條友咁勁 廿中就做咗大學教授
求不得.
422 回覆
64 Like
215 Dislike
大半個po都係討論hku個名，得少數巴打真係討論個人
本人藍到
咪又係離地藍屍一隻
你要睇場合，文件，cv, bio，新聞應該用正式名，朋友間同事間就冇咩所謂
如果to 大眾交流，例如研討會，個backdrop，主持介紹應該正式名，講者通俗可以冇咁講究
如果to 大眾交流，例如研討會，個backdrop，主持介紹應該正式名，講者通俗可以冇咁講究
人地真係港大做
d大學d網d title
都幾期待佢啲政治哲學論述去到政場會變成點 
噉新聞真係有見過用 Hong Kong University 喎？當然可以有錯。我一開始都講咗唔好用，只係唔知點解要屌咁耐。
嘥氣啦
香港家陣最大問題係中國因素破壞緊香港嘅政治經濟環境，同國際脫軌；搵 Partner? 搵條毛就有
香港家陣最大問題係中國因素破壞緊香港嘅政治經濟環境，同國際脫軌；搵 Partner? 搵條毛就有
HSBC 夠有人叫佢做Hong Kong bank , 但係你CV 就會寫返legal entity name 架啦
英式口音真係好聽過北美好多
唔好講到好廢咁
呢個係正常學術path
歐洲點都要磨返幾年
哲學更加要你諗到個無前人做過既觀點出paper有認受性
你拎SpaceX火箭黎話Tesla S慢
呢個係正常學術path
歐洲點都要磨返幾年
哲學更加要你諗到個無前人做過既觀點出paper有認受性
你拎SpaceX火箭黎話Tesla S慢
Assistant professor 幾錢人工個月
寫HKU都好過寫Hong Kong University
Brian Wong寫到Brain Wong唔通又好咩
名就麻煩寫好啲
十足十啲騙案咁
之前見有視光師寫中大
明明香港先得poly先有
Brian Wong寫到Brain Wong唔通又好咩
名就麻煩寫好啲
十足十啲騙案咁
之前見有視光師寫中大
明明香港先得poly先有
冇聽過有人叫佢hk bank
叫佢去驗腦
叫佢去驗腦
75-80K
執乜鳩grammar
你份cv連你母校個名都寫錯咁癲？
你份cv連你母校個名都寫錯咁癲？
滙豐個慈善基金依家都仲係叫緊Hongkong Bank foundation, 所以其實咁叫都冇問題
佢果種人成世都經營計算自己個靚靚包裝，佢堆政哲都只係一種因應客人要求去修正既貨品，無咩腰骨的。
真
隔離條友一開口已經知kam撚嚟
隔離條友一開口已經知kam撚嚟
依個咪係之前「內地知名博客」靖海侯囉
馮睎乾寫過佢
馮睎乾寫過佢
馮睎乾：邊x個「靖海侯」？
近幾日，香港政圈、「藍絲」以至媒體，都在一本正經談論「靖海侯」的網文〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉，我越看越覺得既可悲，又可笑——原來香港政圈的KOL，是一個微信十九博客。
以文筆來說，〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉可謂又長又臭又作狀，內文提及甚麼「一種聲音」、「兩種思潮」、「三個悖論」，簡言之就是一堆廢話。
該文批評香港有「官員和議員」不分輕重，「動不動就拿国安法出來做事，存在国安法被『泛化利用』的問題，把香港国安法變成了推銷個人政策的殺手鐧、當成辦不成事情的擋箭牌」，負面影響與「軟對抗」無異。矛頭直指制度「完善」後那堆治港的「爱国者」。
此文引起香港政界注意，原因大概有二。一是文章道出香港某些所謂爱国者的心聲，即覺得港共官員路線太「左」，把「国安法」用得太濫，有損香港利益。其實該文的觀點，任何有常識的人都知道，但一眾契弟就是不敢宣之於口。如今有個黨媒作者振臂一呼，自然百犬相應。
二是作者身份神秘，在狗屎報又有地盤發表偉論，似乎跟中央有些密切關係，令人以為他是替「聖上」釋出不滿「李班子」的訊號。我還見到有評論員把〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉吹成甚麼「中央文件」，彷彿將「靖海侯」奉為欽差大臣，令人失笑。
究竟「靖海侯」是誰呢？查Google或百度，都會告訴你「靖海侯」是古代爵號，多指清朝收復台灣的施琅。起這種筆名的人，跟自稱「廿八座大王」一樣，顯然有無藥可救的中二病。
很多港媒和評論人皆把「靖海侯」稱為「內地知名博客」，也有人說是「央媒駐港記者」。是否央媒記者我無法fact-check，但「靖海侯」在中国大陸的知名度，你在微博或百度一搜就知，根本和「廿八座大王」差不多，冇人識佢呀！
至於那篇震驚香港政圈的〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉，不是《人民日報》社論，只是7月9日在微信公眾號發表的帖文。微信公眾號是甚麼？就是中国版臉書的粉絲專頁。換言之，近日香港政界紛紛拜讀的，只是一個疑似央媒記者兼狗屎報專欄作家的微信帖文而已。如果這種網文也值得當「聖旨」解讀，那麼屈穎妍也可代表中央了。
當然「靖海侯」也不是全無背景的普通網民。據說此人是西環重點栽培的評論員，另一個被西環看重的寫手，則是牛津畢業的「羅德學人」黃裕舜——他近日在《信報》發表的〈香港當下的最大危機是「去國際化」！〉，一樣長篇大論絮絮叨叨，觀點跟「靖海侯」如出一轍，可惜黃裕舜身份不夠神秘，沒有人將此文當一回事。
那麼是西環或中央要借「靖海侯」、黃裕舜之口，表達對香港官員和議員的不滿，叫他們不要那麼「左」嗎？這樣想未免太天真。北京操作輿論的方法，向來是「一個唱紅臉，一個唱白臉」，一忽兒左一忽兒右，在大陸很常見，目的除了煽動內鬥，削減各派權力，也為了迷惑一般民眾，令大家覺得「聖旨」難測，動輒得咎，於是自畫紅線。
那個「靖海侯」之前已寫過不少鳩文，例如去年林鄭月娥卸任前，就在微信公眾號把林鄭吹捧得天上有地下無，為甚麼那時沒有人把該文解讀成「中央聖旨」，推測林鄭會榮升「国家領導人」呢？
今天「靖海侯」也發文回應香港政界對〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉的解讀，批評有人斷章取義借題發揮搞「軟對抗」——哈，這就是過度解讀中共寫手一篇爛文的後果了。人家在西環默許下扮一下白臉，你就以為撿到寶，把鳩噏當秘笈，沒想過這可能是「引蛇出洞」嗎？
https://hk.epochtimes.com/news/2023-07-20/80176575
近幾日，香港政圈、「藍絲」以至媒體，都在一本正經談論「靖海侯」的網文〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉，我越看越覺得既可悲，又可笑——原來香港政圈的KOL，是一個微信十九博客。
以文筆來說，〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉可謂又長又臭又作狀，內文提及甚麼「一種聲音」、「兩種思潮」、「三個悖論」，簡言之就是一堆廢話。
該文批評香港有「官員和議員」不分輕重，「動不動就拿国安法出來做事，存在国安法被『泛化利用』的問題，把香港国安法變成了推銷個人政策的殺手鐧、當成辦不成事情的擋箭牌」，負面影響與「軟對抗」無異。矛頭直指制度「完善」後那堆治港的「爱国者」。
此文引起香港政界注意，原因大概有二。一是文章道出香港某些所謂爱国者的心聲，即覺得港共官員路線太「左」，把「国安法」用得太濫，有損香港利益。其實該文的觀點，任何有常識的人都知道，但一眾契弟就是不敢宣之於口。如今有個黨媒作者振臂一呼，自然百犬相應。
二是作者身份神秘，在狗屎報又有地盤發表偉論，似乎跟中央有些密切關係，令人以為他是替「聖上」釋出不滿「李班子」的訊號。我還見到有評論員把〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉吹成甚麼「中央文件」，彷彿將「靖海侯」奉為欽差大臣，令人失笑。
究竟「靖海侯」是誰呢？查Google或百度，都會告訴你「靖海侯」是古代爵號，多指清朝收復台灣的施琅。起這種筆名的人，跟自稱「廿八座大王」一樣，顯然有無藥可救的中二病。
很多港媒和評論人皆把「靖海侯」稱為「內地知名博客」，也有人說是「央媒駐港記者」。是否央媒記者我無法fact-check，但「靖海侯」在中国大陸的知名度，你在微博或百度一搜就知，根本和「廿八座大王」差不多，冇人識佢呀！
至於那篇震驚香港政圈的〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉，不是《人民日報》社論，只是7月9日在微信公眾號發表的帖文。微信公眾號是甚麼？就是中国版臉書的粉絲專頁。換言之，近日香港政界紛紛拜讀的，只是一個疑似央媒記者兼狗屎報專欄作家的微信帖文而已。如果這種網文也值得當「聖旨」解讀，那麼屈穎妍也可代表中央了。
當然「靖海侯」也不是全無背景的普通網民。據說此人是西環重點栽培的評論員，另一個被西環看重的寫手，則是牛津畢業的「羅德學人」黃裕舜——他近日在《信報》發表的〈香港當下的最大危機是「去國際化」！〉，一樣長篇大論絮絮叨叨，觀點跟「靖海侯」如出一轍，可惜黃裕舜身份不夠神秘，沒有人將此文當一回事。
那麼是西環或中央要借「靖海侯」、黃裕舜之口，表達對香港官員和議員的不滿，叫他們不要那麼「左」嗎？這樣想未免太天真。北京操作輿論的方法，向來是「一個唱紅臉，一個唱白臉」，一忽兒左一忽兒右，在大陸很常見，目的除了煽動內鬥，削減各派權力，也為了迷惑一般民眾，令大家覺得「聖旨」難測，動輒得咎，於是自畫紅線。
那個「靖海侯」之前已寫過不少鳩文，例如去年林鄭月娥卸任前，就在微信公眾號把林鄭吹捧得天上有地下無，為甚麼那時沒有人把該文解讀成「中央聖旨」，推測林鄭會榮升「国家領導人」呢？
今天「靖海侯」也發文回應香港政界對〈我們到底需要一個甚麼樣的香港〉的解讀，批評有人斷章取義借題發揮搞「軟對抗」——哈，這就是過度解讀中共寫手一篇爛文的後果了。人家在西環默許下扮一下白臉，你就以為撿到寶，把鳩噏當秘笈，沒想過這可能是「引蛇出洞」嗎？
https://hk.epochtimes.com/news/2023-07-20/80176575