出租扮自住又一判監 高級消防隊長呃$780萬按揭罪成

適當時候會出現

9成按揭單位放租銀行就自動喪失按揭保險嘅保障，仲有銀行傳統上認為投資者斷供嘅機率高過自住業主

本身搵緊 8, 9 皮一個月, 依家冇啦仲要坐監, 唔知出黎做救生員請唔請

你唔識搵?
5成先放得租

佢老婆仲後生

唔係咁計，呢d明乎其實犯法不犯罪，應該用第二個方法處理，例如罰款，呢條友只係出租自己物業，銀行又冇損失，然後佢要坐監，留案底又冇左份工，流通單位又少左， 弊多於利
呃公屋果d反而唔洗坐，一年唔知幾多富戶俾人捉

我諗銀行都無得點揀
但即時call loan應該無可避免
如果唔係銀行自己都出事

之前有個AA判咗16個月
呢個上埋區院嘅
我估2年左右

我明白,但呢個係三嬴局面

銀行得到一個好穩定會供到樓既業主
業主用槓桿冒風險得到一個空手套白狼機會
租客亦可向一個走灰色地帶既業主用較為優惠既價錢租到合心水既樓

成件事其實好完美

而家單野黃咗,變成 三輸局面
銀行要收樓變銀主盤,分分鐘業主係冇資產還差價,銀行蝕埋錢都可能
業主就冇咗份工同埋坐埋監
租客就要租約期滿要再洗錢同用時間搬多次屋(或者租約係即時中止?)

有冇咁黑仔呀

放租最多五成

有樓消巴 小妹濕了

如果供樓供到剩五成,係咪可以放租?

如果唔係刑事，銀行應該唔會理，call load對銀行冇好處，又唔係供唔起，極多人係咁做，銀行見慣晒喇

問題係政府放寬按揭條款
唔係想你班友炒樓
係想啲用家買來自住

如果好似之前低息環境咁
個個九成按揭再出嚟放租
租金cover到利息
只要有首期就可以不勞而獲
咁只會個個都買樓嚟炒
樓價只會更貴
買樓自住嘅更加買唔到
政府就係想防止呢樣嘢

你真係搞笑
咁做法係要投資客有一定實力先可以放租

個個都9成放租, 撞正冧市邊個救?

多謝 有質素回答

佢唔係係澳洲度做律師咩？

因為佢係消防隊長
唔係警長

好想全港6789成放租既都被人拉
好多人都係咁放租 推高樓價
再口口聲聲 好想人人有樓住 屌香港人炒高樓價

消防成功爭取一分紀律部隊好波

其實個問題係高成數按揭講到明唔可以放租，而個消防接受高成數按揭時亦簽字證明單位唔會放租，咁即係依家個消防係不誠實咁獲取本身唔屬於自己嘅利益。

假設銀行放貸條款訂明貸款唔可以用嚟直接投資股票，而你借完銀行錢就去買股票變相去玩自製「孖展」咁你同個消防嘅刑事責任就一模一樣

政府政策嚟
9成按揭只可自住
唔call loan銀行自己都要同政府解釋

消防呢單案擺明比人篤