出租扮自住又一判監 高級消防隊長呃$780萬按揭罪成

呢個消防佬同上次日本強姦人果個一樣咁on9

其實呢類九按出租case呢兩年都告咗好幾單啦，正如你所講tax evasion喺香港未必一定落charge，主要睇culpability同相關金額多少。

今次呢單係個消防簽完買賣合約就同步簽份Form 5授權個AA狗即時放租個單位，仲要個按揭金額去到780萬接近當時高成數按揭貸款額800萬嘅上限，金額多到咁仲要蓄意成咁斷正後雪糕佬唔落charge先係出奇啦

上面個著眼點都唔係供唔供得起，而係用刑事處理判1-2年太重
可能下個月宣布放寬高成數按揭出租都唔出奇，配合依家低迷既樓巿，亦唔係唔合理，如果出現呢個情況，呢個政策如果係可以應對樓巿情況而改變既話，佢犯呢個錯係咪好似傷人非禮呢類絕對既錯誤呢？
加上依家有壓測批按揭，已經守左一個龍門
衝紅燈判監冇人衝添，但事實唔係咁做丫嘛

之前有單有個阿伯整張假身分證將自己整細幾年，為左可以做保安做多幾年維持生計，最後虛假文書罪成判左幾年，清洪聽到都話免費幫佢上訴，雖然有其他案例姐，都要考慮果條友做左既事係咪配合番果個刑罰

concept錯哂

講返你第一個疑問
點解8 9成按揭唔比你租出去收租
係因做壓測時係預左你份人工用黎供樓，而你只會得1個地方住唔會有特別額外既住屋支出。
但如果你係靠放租黎供樓，咁如果放唔到租呢？同埋如果你唔係自住，即係會有額外住屋支出，咁同一時間放唔到租而你又負擔兩個住屋既支出，對銀行黎講係咪風險大好多？

第二個疑問
做生意係唔會搏你唔爆煲未有事就當冇事。明知你講大話誠信有問題時，拎黎賣銀主盤係贏唔係輸。

大家都係呃
個問題就係點解一個民事 一個刑事

再深入d講到損失
呃樓按果個 準時還錢 銀行有咩損失

係唔係都打咗先喇咁

頭三個月會要你交水電媒做證明
每年有機會抽樣寄信去你屋企
如果個租客肯幫你 都幾難捉

香港市埸保守估至少有一成係呃按揭
只係冇人理
佢應該係得罪人多

理論上你老母做雞會揀客tim
On9仔

似係熟人啦 AA督你又冇著數

未買過樓唔係好明
一直以為比夠5成就可以放租
上網睇又話比夠五成都好 要銀行批同埋咩按揭保險

但係佢係公務員，一定唔會炒，仲會不停加薪。升職更人工倍增。
樓市點跌銀行照計都唔會驚佢供唔起樓。

但係如果純用詐騙金額去睇會唔會太strict?
因為一般嘅詐騙case個犯通常冇intention去還錢 借到/呃到就消失
而呢類按揭case個犯有keep住還按揭
會唔會at least係一個求情理由？

比多一成咪冇事囉

連登成日吹捧消防個班友仔仲唔出黎護駕

我估港樓70%以上都係租出去搵人幫手供樓啦

秒

政府就算將來改變按揭成數政策，都減輕唔到你當時用詐騙手段獲得本身唔屬於你嘅貸款嘅刑事責任，因為假如當時你申報係buy to let嘅話就肯定唔會得到嗰筆8成按揭貸款，點計嗰$780萬按揭當時你都唔應該得到。

至於你話呃幾百萬貸款要坐1至2年個量刑太重，可如你參考吓英國嘅sentencing guideline先再講，人哋詐騙金額超過$500萬港幣正常個量刑起點係3年起計就算culpability最低嘅案情都起碼判18個月，如果呃成$780萬貸款最終只係判2年以內根本算判得輕手。





btw 無記錯嘅話，你講嗰單啊伯用假身份證搵工當時只係判咗4個月，相比一般管有假身份證起碼判12至18個月已經算非常輕判，仲未計deception呃個職位返嚟嗰筆。

香港銀行絕對唔會做到咁複雜，尤期普通人戶口收租呢啲一萬幾千嘅小數目，仲要好多人層樓老公名但就用老婆戶口收租

我估係條友乞人憎先俾人隊出嚟，話唔定個官啲親朋戚友都係咁搵人供樓啦