出租扮自住又一判監 高級消防隊長呃$780萬按揭罪成

你要畀個例子我，唔係就太虛喇

但如果你係講大公司，蝦蝦霸霸，又有律師，告又唔夠佢識告，錢又唔夠佢多燒，咁呢個真係冇辦法。我作為一個普通平民，人類社會歷史咁多年都係咁，都真係認命

有無人知嗰隻海港sir 坐緊未？

你數漏左 MC
銀行其實從頭到尾都只係批六成，而剩返既三成（當九按）係 MC 擔保你，而 MC 係政府科水個目的係等自住客唔駛比足四成買樓，所以係跟政策為本，自住先擔保你。咁銀行有 MC 擔保先肯出到九成。咁而家呃左 MC 咪刑事囉。
簡單 D 理解如果你只借六成唔駛經 MC 既，就算你同銀行𧬺自住而最終被發現放租，銀行一係 Call Loan 一係你補返首期低過五成都照比你過。相對地就簡單過有 MC 既情況好多

其實jaywalking屬於summary offences嚟

傳票同係咪刑事，留唔留案底無關係
有啲駕駛罪行例如
危險駕駛一樣可以用傳票控告
而且係recordable offence
要留案底

我估你係咪想講定額罰款告票交咗就冇記錄
定額罰款告票同傳票兩回事嚟

我諗get錯咗我一直講緊都係刑事案底

唔係純粹一個紀錄

講緊係 上到court 我同你打 幫你求情話你初犯 無底個底

所謂案底即係刑事定罪紀錄
入面只係包括須紀錄罪行（recordable offences)
但唔代表冇紀錄嘅罪行唔係刑事罪行

其實可以去邊度篤？

罪成就無

其實樓主唔明個邏輯係邊好正常， 因為根本無邏輯， 只係法例係咁定。

我哋做一個推理：
租出去話自住唔得。
咁A租俾B， B租翻俾A得唔得？ 都唔得， 因為有案例， 咁樣都係欺詐政府。
咁A租俾B， B租俾C， C租翻俾A得唔得？ 開始有點蒙糊， 好似未有人俾人咁告過。
再推落去， 咁A租俾B， B租俾C， C租俾D， D翻俾A得唔得？ 某程度， 呢個已經接近現實個市場， 好難話佢係犯法。
即係話， 個個都係咁做， 就唔係犯法， 但係你一兩個做就犯法， 亦都即係話條法例根本無邏輯。

唔覺稅局同MC有聯繫

樓上咁多連登律師

幫個消防隊隊長諗埋，如果未比人發現篤灰前，呀隊長比多舊錢，填夠5成按又得唔得呢？

Lm

陰公, 8百幾萬樓租得15.9k, 回報仲差過啲居屋

唔係銀行AA租客篤
咁邊個篤
同埋係咪有人名同地址就可以舉報

最簡單直接就去HKMC

佢咪去咗ICAC 篤囉，為爭位升職好多咩都做得出

而家先知原來借錢買樓唔可以出租
即係而家啲新樓一兩年唔夠「一手樓未住過拎包入住」都係其實全部可能犯緊法？

如果有借HKMC就係犯法

你噏乜鳩啊?
如果A個單位係靠MC按揭保險去搵銀行做高成數按揭，咁就算你條放租蜈蚣長到去Z，都唔會改變到A係用不誠實方式喺MC買到按揭保險再喺銀行獲得高成數按揭嘅以詐騙方式獲得利益嘅事實喎

睇返d時序，我投租客一票

理論上唔得，你出租當刻己經出左事，之後就算補返五成拎埋銀行同意都只可以係求情理由/減刑因素

九按唔經 MC 點做九按