量子力學x輪迥x外星人 v0.0.1
不過講開又講
1001 回覆
8 Like
85 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
1. 要用越多力先推得郁就越多質量
2. 大家加速度一樣，無air resistance同時落地，但越多質量者地板打爆更多
其實照計大家粒子量一樣，無理由打爆地板嘅質量同被人推嘅質量會唔同
，利申估
2. 大家加速度一樣，無air resistance同時落地，但越多質量者地板打爆更多
其實照計大家粒子量一樣，無理由打爆地板嘅質量同被人推嘅質量會唔同
，利申估因為同一舊嘢唔會無啦啦少咗/多咗質量
其實物理學好似幾好玩，但我除咗依稀記得四條公式同pv=ntr之外咩都唔記得
等陣先，連我自己都着迷咗物理要conservation of …
但咁諗又好似好自然
但咁諗又好似好自然
我都想問 施加幾多力先郁同撞地板嘅力幾大 除以加速度 可能得出同一個數
但點解係同一樣野嘅粒子數量有關
但點解係同一樣野嘅粒子數量有關
我頭先推理到只係order不變，一個打爆更大地板無理由比打爆細地板更輕易推得郁
但係support兩個質量一樣，我用嘅係第二個理由，「同一舊嘢，所以粒子數量一樣」，但唔知點解？
但係support兩個質量一樣，我用嘅係第二個理由，「同一舊嘢，所以粒子數量一樣」，但唔知點解？
屌那星 突然間燃起我對physics嘅興趣
點解charge唔係 
既然係amount of matter of object
電荷唔係一舊野咩
既然係amount of matter of object
電荷唔係一舊野咩
我唔識物理就有興趣
佢識物理就已經無興
佢識物理就已經無興
所以我加多一正一負 等同於冇加任何嘢上去 但佢哋黐住㗎喎 唔係互相食咗
點解唔係+2
點解唔係+2
I mean唔係物質上嚟計兩舊野，我以為係逐粒逐粒數
唉 吾又柒
都是不太適合讀物理
我mind flow係phy話mass講粒子數量，應該逐粒逐粒加曬佢哋數量，然後正負電荷都係粒子，所以話粒子數量係+2，我唔知負極點可以負埋自己嘅粒子數量，+1變-1
不過算無須咁執着我mind flow 我係物理白痴嚟
不過算無須咁執着我mind flow 我係物理白痴嚟