香港樓價幾錢一呎才合理？

你又答得幾可愛，好似扭計小朋友
你想話因為第50個同第1個都係個100個入面，所以你可以話第50個包埋第1個？

咁解釋梗係唔得啦，當然我明你好想講，越多人收入低咪令到第50個都低啦，咁越多人收入高夠令到中位數變高，咁個數好公平姐
你要知道統計唔係為左比某啲人表達意見，而係反映現象

跟大灣區

連登 ： -12000/尺 業主/發展商倒貼求我買就合理

係喎，又真係冇問題喎
咁學你話齋，你落街去超級市場，截住啲人唔好比佢買野，叫佢地收入有返咁上下先好買，冇錢去食物銀行啦，唔係就不勞而獲呀陰公

理想:
住屋係市民基本權利, 應該免費

現實:
記得準時交租

中位數有冇代表性呢個問題，其實你問緊乜？
中位數咪代表排係中間個個人囉，中位數冇代表性即係咩意思？

冇話免唔免費，咁現實上好多基本權利都唔係免費嘅

你點得出 中位數=普遍現象 呢個結論(收入唔係normally distributed)

其中一個原因係，中位數唔受極端數值影響
不如你講下中位數可以點唔普遍？

做到新加坡咁其實真係冇問題，全世界淨係香港人咁on9一出世就要煩住屋

解決唔到住屋衍生社會問題仲多
不婚、唔生仔呢啲就基本
至於解決到住屋問題會令邊啲人擔心損失呢，大家都明
但其實一個地方變好，每個人長久都有好處
咁當然香港長久落去都係玩完

700萬人入面得一部份人拎緊中位數收入
果一部分人點樣變成普遍


mean 係呢個情況唔適合
有冇諗過median其實都可能唔適合

即係要跌返一半

一男一女
平均有1粒睪丸 大家識笑

但其實中位數都係1粒 一樣係無意義既數據

我既問題係 你數睪丸果陣點解要包埋女人

其實係中位數，唔係平均數
如果中位數係1，咁就代表100個人入面，第50個係1
而唔係2+0除2

但我想問下點解你要數睪丸？你未學生殖器官？

宜家回歸理性即刻個個同佢計數

就算睇都睇私人住宅月入中位數啦（呢個數仲要計埋月入唔多既廢老）

想買樓就想辦法超過呢個數啦，因為買家俾你更加affordable 一係就揾條月入兩萬既女一齊供，兩個夾埋4萬，起碼住到上車盤。

上面見你講野有文有路
估唔到最後都係要訴諸人身攻擊

1. 數睪丸係比喻黎
想講如果你堆sample包埋d唔關事既人 得出黎既數據會唔準確


2. 一男一女 平均睪丸數 同 睪丸中位數都係1
想講除左mean有時會無意義 median都會

雖然唔太擅長去解釋，但我都盡力試下

你依家慢慢一齊諗下
有100個人去分1-100嘅數字卡
再由小至大排隊，咁第50個咪50號，而平均數係50.5，都好接近啦

好啦，咁依家個100個人都係各自從1-100隨機抽一個數，即係100個1同100個100都有可能，咁大家又由小至大排，如果中位數係20，咁我就可以話，呢班人啲卡普遍都係細number，即使20號卡只有一張，但起碼前面40個一定唔大過20

咁依家係100個人去抽1-1千萬
平均數當然冇意思啦，除開等於幾十萬我都唔會了解班人啲卡普遍大定細，因為可以1%大卡拉高平均
咁嘅時候就要細至大排好，再睇第50個係幾多

中国 x 2

中国合理價係2萬一平米，所以香港係4000一尺

豪宅10000
高級5000
一般2500
舊/偏遠地區 1250

制定政策唔同目的，咪參考唔同數據
雖然唔到我地揀，但比你制定房屋政策，可以降低但你依然想提高入場門檻嘅目的係咩先？

你可以繼續ff