香港樓價幾錢一呎才合理？

我唔明用中位數去討論有乜錯喎，你明明啲咩？
你覺得中位數要買唔起樓喎，咁你都係用中位數考慮
你想話我覺得中位數買得起樓係錯，唔係用中位數係錯

搵過千萬出2萬係極端例子唔係源於我疑，極限例子所指係數量少，你唔好傾乜都加咁多個人感情
我唔係唔鍾意你個人唔鍾意你嘅諗法，當然你亦唔需要我去鍾意

我只係分享，一個城方，有最少一半人都受某一問題困擾，咁呢個問題就一定要去改變
我知你好鍾意自己，好鍾意自己現況，好唔鍾意有人覺得改變現況係好，但一件事啱唔啱，唔係基於你鍾唔鍾意，假設有一半人都受住屋之苦，而你認為個一半人都應該要受住屋所困擾，你就可以被稱為人渣

講真真係貴

你啱，因為失業都可以叫待業者
真係冇良心到不知所謂
唔係你得唔到，係你冇需要
即使唔係百份百人都負擔得起私樓係合理
你唔可以格硬話人冇需要

我寧願你有教科書級數，都好過不知所謂

果3成人咪住緊公屋 點無良心

更何況由頭到尾都係得你攬住中位數黎做標準

大把人講左中位數唔代表合理

你明唔明你以為有一半人困擾就已經係錯先
你硬係要講比人聽而家有185萬人有住屋問題喎
會唔會搞笑左d

乜而家有185萬人訓街？住劏房？
你就係用中位數去討論有一半人有住屋困擾，呢個咪就係錯

咁你鍾意唔認有問題都無辦法
即係我無話無住屋問題
但如果要包攬所謂極端例子，我就唔認同

你諗得出再屈人係「無私樓需求嘅人」
你咪就係咁嘅人

佢根本係想講緊自己，覺得社會對佢呢種中位數收入大學生不公
但佢無鳩視哂香港有多過1/3人有得住公居屋，咁樣收任bottom 1/3根本就唔應該納入私樓計算。
咁中位數個班咪就係租樓/買牛肺個班，佢又要話唔fair，要中位買中價樓，然後賴係fair話咁你高1/3買貴樓
貴樓係班老細/退休揸住一堆資產的人買，高收入個班先係買中價樓。
講極佢都唔明成日拎個中位數收入倍數黎睇，一無視香港低稅，二無視香港有成1/3以上公居屋。
佢講到尾就係要搵2皮的佢應該買到中價樓

你唔去用中位數去考慮，我冇意見
中位數只係一個客觀資料，當然可以用
得我一個用，定係大把人都用，唔影響用中位數考慮嘅合理性

大學生都唔撚識諗計搵錢
讀完書搵2皮
譚仔呀姐又係搵2皮
真係讀屎片

即係你覺得依家房屋政策冇問題？

你覺得依家香港房屋政策冇問題？香港人亦普遍冇面對房屋問題？

比完公屋你仲要補貼埋住私樓，好似扭計小朋友咁
你係咪將滿足住屋需求同滿足私樓需求搞亂左
但呢個已經係另一個層面既問題


退一步講就算包曬全人口 中位數都唔代表普遍/合理
中位數只代表50%quartile

而家5球幾6球已經有私樓兩房
比早幾年回咗唔少喇
不過連燈仔又係彈呢區彈嗰區
最好三百萬俾個市區地鐵上蓋海景盤你

短視幼稚+自私黎形容你最岩嫁喇。
高地價先keep到香港低稅率優勢，先可以引到外資賺大陸錢用埋香港做asian hub。
無高價就等於要加稅，咁香港0優勢，到時你2皮份工都無埋。
再者當你唔保地價，去加稅。
當樓價跌3成，去返其他大城市level，到時同外國一樣3 4成稅，但cut左公屋。
到時公屋無埋，你硬食租，月月清。以你份人工after tax草到錢買樓咩結果你一鳩樣買唔起渣。
你諗野真係諗一步，睇唔到後一步，窮係有原因的

我有豪宅需求添呀你比我？

不如直接講佢個case嚟同人討論房屋政策好過
又要拖其他人落水
搞搞下原來佢先係極端例子

居屋同煥然x居入息上限都係客觀資料
你連居屋個入息cap都冇
政府已經直接同你條垃圾講：
搵得2萬就唔該排居屋
要買私樓就再努力啲唔該

你應該問，而家房屋政策係基於咩嘅基礎去訂立，了解左先好討論用中位數去諗實唔實行到

而家個套有問題，唔代表用你套就一定無問題
我無話而家無問題，我係指出你用中位數去討論有問題

你清楚左呢樣嘢先再講
如果你執意單純用中位數無問題嘅，咁我都無嘢好再同你講落去

就算有問題都唔代表要幫住公屋既人上私樓
呢啲係你個人慾望 唔該你跟自由市場定價 努力d搵錢

到時租金1000蚊個月

大陸好多城市都係咁

日本有$1賣樓添講經咩

點知，呢幾年發生既野就係教識大家咩都有可能
神話般既香港樓市都慢慢終結