終於有人成功用哲學摧毀基督教！

我幫你，上帝不合邏輯

1. 不合邏輯即不存在
2. 我ex愛我所以憎我，因爲我人閪
3. 既愛又憎不合邏輯
4. 但呢程不合邏輯真實存在


神如果唔存在，就無可能有呢個statement 。就好似小明可否又肚餓又飽，我唔知。但如果無首先有小明，就一定唔可能又肚餓又飽，因爲個對象根本唔存在咁個對象命點矛盾？

所以，你用呢個statement 如果你mean it ，你首先起碼係deist

何解

真基督徒以為義受苦為榮
其實基督教核心係利他主義，只要多數人跟就會令社會和諧，不過呢個美好願景同共產主義一樣敵唔過人性本身貪婪

呢個問題真係純粹哲學、因為提出嘅問題唔係可量化

又係呢個on9 argument
你唔能夠expect神去做到呢樣嘢，因為呢樣嘢係logically impossible

樓主被惡魔附體了

秒殺

有無神同佢理唔理人係兩回事

認真答你天堂係無人際關係嘅

「撒都該人常說沒有復活的事。有幾個來問耶穌說： 「夫子！摩西為我們寫着說：『人若有妻無子就死了，他兄弟當娶他的妻，為哥哥生子立後。』 有弟兄七人，第一個娶了妻，沒有孩子死了； 那七個人都娶過她，沒有留下孩子就死了。 這樣，當復活的時候，她是哪一個的妻子呢？因為他們七個人都娶過她。」 耶穌說：「這世界的人有娶有嫁； 惟有算為配得那世界，與從死裏復活的人也不娶也不嫁； 因為他們不能再死，和天使一樣；既是復活的人，就為神的兒子。 至於死人復活，摩西在荊棘篇上，稱主是亞伯拉罕的神，以撒的神，雅各的神，就指示明白了。 神原不是死人的神，乃是活人的神；因為在他那裏，人都是活的。」」
‭‭路加福音‬ ‭20‬:‭27‬-‭29‬, ‭31‬, ‭33‬-‭38‬ ‭CUNP-神‬‬
https://bible.com/bible/46/luk.20.27-38.CUNP-神

師兄你地上面123個答法都唔同喎 洗唔洗比時間你地傾傾先？

基本上連登入面ge耶教徒 D答案全部都唔統一
佢有佢解, 另一個有另一個解, 全部藍色窗簾, 都唔知信邊一個好

屈我信耶教
我個答案係我logic個professor講嘅

利申：唔係基督徒

真係信到極致既基督徒
根本就唔會比你打擊到

好似呢個人做既野，千百年黎有大把人做過啦，基督教咪又係完好無缺

樓主最錯既，就係以為人係因為覺得神實際存在先去信，真實係有好多人係為咗心靈慰藉而去信，心靈上覺得舒服左就得。

基督徒被打擊信仰時候，最利害嘅地方就係唔會直接咁回答你果d 所謂問題，佢只會用佢偉大既愛去可憐你、為左打擊信仰而做咁多野、迷失本性

基督教本身就唔係單一盲目嘅規條、本身亦都分好幾個宗派，對教義都有唔同理解唯一相同嘅係同一本聖經所以有超過一個答法係好合理嘅事，呢個亦都係基督教唔同嘅地方、你唔係信我唔係信任何人、你要知答案自己去聖經入面搵、我只係將我結合聖經嘅理解答你，我唔係神嘅代言人

如果神ge全能只限於邏輯正確範圍以內ge野就大獲
D咩復活五餅二魚全部都係假ge

佢有佢信 你有你唔信咪得囉 搞咁多野做乜鳩 唔攰咩
要信基督教嘅人否定神 根本仲難過要深藍變黃/深黃變藍

你呢個係ontological argument，但存在係量詞而唔係predicate term，因此你唔能夠用邏輯矛盾嚟deduce小明exist

「會有超越語言同邏輯嘅方法令你幸福」
「要信主嘅威能，同唔可以懷疑主」

復活同五餅二魚邊忽違反logic

普救論可以比到答案你有興趣可以起底睇我上一個post

我意在拆佢，我無話故此上帝存在

5個餅2條魚派比幾千人, 個個都食飽之餘, 執餅碎都可以執滿12個籃, 叫唔叫違犯質量守恆

定係其實個餅有成個籃球場咁大

似乎你連logic係乜都唔知

都係飛天意粉玩鳩班Gay督桃

基督教係咪唔俾人打飛機？

既然神不可超越邏輯

神是否全能？