終於有人成功用哲學摧毀基督教！

係啲教會同啲教徒成日咁講

你唔諗住啲女又點打飛機？

所言甚是 小弟柒左

「信」耶穌唔一定上天堂，上唔上天堂唔係人講而係最後審判，而聖經其實説到底直頭都冇講過天堂依一樣野，聖經冇盲點，盲點係基督徒加好多自己嘅解釋曲解衍生出嚟

估計

我對腳多毛
你奶唔奶

正面開放同堅持絕對正確好似唔多夾wo

基督教首先係反對婚前性行為，然後你以一個唔係自己老婆嘅女人為對象意淫人哋仲唔係動緊淫念？

其實我一直都對神呢樣野有個好大既疑問
以下係小弟用淺薄既學識提出既問題
希望有ching可以解答

前提係建基於「神係全知全能」而「一切發生既事都係神既旨意」既情況下
咁姐係以前 現在 未來所發生既任何野都係神係一開始出現個一刻已經知道而且確定左
咁就變咗做決定論 而神既存在就變咗做同拉普拉斯惡魔差唔多概念既野
從而側面證明左Free will係唔存在既 因為一切都係一開始就整定 連神自己會做既決定都係
咁神就可以話等於一種類似於規則or定律一樣既野
本質上同你「係基本大氣壓內將水煲到100度就會滾」呢種物理定律係無分別

咁問題黎啦 你會唔會信仰一個水煲呢？

其實呢
條equation 就係人都識唔洗打出嚟嘅...

絕對唔係囉
而家個情況係
假設係一個平行宇宙
未有愛因斯坦發現e=mc^2
你見到有文字紀錄寫核彈
你就話冇可能嘅conservation of mass呀嘛

神的旨意就是要你們成為聖潔，遠避淫行； 要你們各人曉得怎樣用聖潔、尊貴守著自己的身體。 不放縱私慾的邪情，像那不認識神的外邦人。
發洩定係淫人老婆本質上已經無分別，因為你作為一個未婚者都無禁慾，唔夠聖潔

講完讀完聖經先可以質疑嘅人
係咪睇晒全部地平說先去質疑？

生活中有質疑係咪就開始google所以關於個主題嘅文章先去提出質疑

未睇過唔係唔可以問，不過態度上就應該要虛心少少啫，而唔係未讀過就一幅「我好醒，要恥笑你班傻仔」既口吻

動淫念哩度原文意思係類似intended to，而唔係imagine。當時耶穌係有心在討論中突出天國嘅義比法利賽人嘅義更高，法利賽人話不可姦淫，耶穌就話準備去姦淫已算犯姦淫。

以而家嘅情況，如果去flirt個有夫之婦比較近耶穌講嘅情況（intended to)，而唔係插入個窿度先犯姦淫。當然睇AV冇乜益，但不算犯姦淫，除非你之後去日本要搞個女優

另外聖經係冇反婚前性行為，因為以前冇哩個問題。婚姻之實始於性交而非婚儀，而聖經係要求人貞潔。你隨便離婚/扑過後分手再搵過第二個，咁先屬於淫亂；你認定咗對方，喺婚儀前扑咗，只要之後唔離婚再娶係冇問題

建議你Google appeal to ignorance

開放神論(Open Theism)相信未來是部分確定，部分開放的；在神已預定的部分是確定，而神沒預定的部分是仍未確定的，要待發生了才確定，所以有些未來對神來說也是不確定的。

哩個係近年神學界比較buy嘅睇法，可以參考一下
https://paulsideas.wordpress.com/2018/04/20/%E7%B0%A1%E4%BB%8B%E9%96%8B%E6%94%BE%E7%A5%9E%E8%AB%96/

神預定的部分：如撒旦和佢跟隨者會受審，新天新地會降臨等等
神冇預定的部分：例如某路人甲最後會唔會信主得救，聽朝佢會食咩早餐著邊對襪等

因為絕對預知=絕對預定與聖經內容矛盾太大。當然哩一套亦會引起其他質疑

咁變相又要重新定義全能全知ge範圍, 其實有無一個企死ge定義係到

嗰個係陰間，唔係天堂

神話你可以響地獄永遠保留你唔想放棄嘅嘢，無問題㗎你自己㨂啦

試下唔好同啲on9仔理論？
佢話係就係㗎啦，有咩好拗

只要你假設神唔係全善，佢會呃人，所有嘢都可以合理，佢整人出嚟就係玩
如果有日你有能力創造生命同物質，我唔信你唔玩，善唔善係可變嘅模糊概念，神亦可以存在