[Hunnies]Fifty Fifty 有無人有留意下

咪係，妹妹仔嚟架咋喎
棋子嚟架咋喎
佢地話到事咩？

個老闆自己on9俾人呃，佢無責任咩
Sorry 我係連登仔 最愛Blame the victim

19歲已經係成年人
韓國人好多都話佢哋過多兩年會後悔

啱，19歲唔細，練習生嘅時候就已經當踏出社會
用錢嚟衡量嘅話佢地已經後悔緊

有Samsung廣告= 有最低身價

班泡菜狗做開奴隸
真係唔合理對待 爭取權益有咩問題

畀人點錯路連屋企啲大人都貪心唔識分析
玩撚完啦

睇kiss of life算啦

之前傳話Samsung本身想搵呢團同孫興珉拍廣告
依家可以直接換全代表去拍
韓國人依家話好彩佢係用Samsung galaxy有自動錄音功能


[閒聊] 安聖日耍伎倆變更FIFTY FIFTY的歌曲著作 - 看板 KoreaStar - 批踢踢實業坊
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1688655124.A.7BA.html

佢哋又唔係男演員
男演員就話爆咩醜聞都升得返姐
仲要泡菜咁儒家思想講求長幼有序
依家社會上風評覺得係4個小妹妹蝦老人咁

韓國藝人告公司，通常支持藝人，今次真心4個妹豬俾人賣

Fifty Fifty 個團名係佢地班父母手上
間公司又會唔註冊團名咁傻

公司註冊英文
父母註韓文

入黎食花生
咁多新聞出左黎（先當佢無抄車），都仲有人圍繞打工仔/無糧出咪走人，個個都當左係本月事件咩？新人出道實會簽約，最少都4年最多7年，要走一係和解一係賠錢走攞，你香港打工過左試用期都要1-3個月通知啦，想即走咪補錢攞，咁簡單都唔明？
再講無糧？而家資料講緊所有音源版權都係個製作人手上，咁d收入就緊係去哂佢到啦，個老闆公司緊係零收入啦，點出糧呀？
之後個人段估：9成都係製作人造手腳，左瞞右瞞想自己賣比華納，同班女d父母夾計話收到錢大家分先搞到而家咁者，而家個製作人龜縮，應該諗緊計點反轉件事，呢粒花生仲大粒過本月事件

上面係咪有人話自己搞音樂，想問d社爆料話而家個制作人買左人地個首歌話係自己作，香港多唔多人咁做

https://twitter.com/nugupromoter/status/1676743788813770753?s=46&t=isaIfjR1-hZornmfTlaxew
歌堅好聽 唉

私下走去注冊隊名商標想搶公司野仲叫妹妹仔

大好前途fly away

樓上仲有人話迫班女做奴隸
先唔講班女完全唔專重合約精神
實際情況係調返轉
要個老闆做奴隸，將老闆花時間、金錢既投資免費拱手相讓俾自己喎

班女應該一早比個pd洗左腦，韓國人最注重稱呼，早你一日出道都要叫前輩，佢地又點可能分唔到pd同代表？好似stayc咁，全世界都知黑眼係老闆，但班女從來都唔會叫光頭做代表，只會叫佢做pd,因為佢之上仲有個老闆代表，班女父母唔使講只係見錢開眼，點知搞到自己個女個名臭哂，韓國idol世界就算而家真係可以反轉成件事贏到，班女呢兩三年都唔會有人用了，再加上新聞到而家都無人提過班女本人個名，跟本就無人想知，個個都係花生友

花生友路過
暫時呢兩個星期見到既表面証據代表嬴緊50比0
制作人同班女果邊冇咩料到
最後班女如果仲係冇堅料
唔知會唔會黎個metoo博一博絕地反擊

除左有證券 班女被迫援交啦

上面係咪有人話自己搞音樂，想問d社爆料話而家個制作人買左人地個首歌話係自己作，香港多唔多人咁做

如果只係公演/廣播cover人地隻歌，唔需要簽野只需要事後由版權機構收版稅
如果要出碟而版權唔響你手，就要只持權人license，而且要credit番佢地(kpop常見)
一間唱片公司多數只係負責出版，佢未必會持有最終版權，每次出碟都多數要向好多唔同人license track嚟用，無論國內定海外
Cupid個case有d複雜(跟據Dispatch報導):
原作係三個音樂學生，由於無議價能力前題下被approach買斷，姐係佢放棄收版稅去換一筆過upfront
收購呢種操作係公司身分去居多；但係Attrakt同PD個關係令到佢似乎有第二種安排
本身Attrckt係大概經理人公司身分，佢有女團四人藝人合約響手但佢無自己製作
根據報導係out source製作俾PD (或佢公司The Givers)，姐係兩者之間係要有某種合約
而我上面講「無人知佢地合約係點」就係講呢part，因為你唔可以純樸睇事後佢地有嗰9000美金交收去證明任何野；原本個合約情況大可以係由The Givers包辦晒製作cost，每次都開單俾Attrakt咁樣
當然琴日先出現個錄音係令件事清楚少少(假設錄音係真)；條PD就算無「偷」，都起碼有詐騙成份
呢點係我最可疑；如果係詐騙，CEO係應該去報警等法庭處理，而唔係搞大件事，因為咁會損害女團商譽 = 損害佢自己公司利益
而且我上面提過，衣家再提:
根據報導，佢聲稱因為「周轉唔到9000美金」所以要PD嗰面找咗買權條數先?
呢一點係完全唔合理，轉權唔係賣貨，唔係一手交貨一手交錢擺低就走，要簽好多野同登記好多地方；佢嗰個moment如果真係幾皮野都拎唔到出嚟，最適當做法係借錢或者拖，總之一定用番Attrakt名義去買權
就算考慮埋個電話內容，都唔係100%完全反映到「俾PD詐騙」呢個scenario，總之都係嗰句，究竟佢地之間係簽咩合約

唔會係製作人慫恿 父母話事㗎咩？
即係我指當你得十幾歲
面對咁多野
我唔覺得班妹妹仔咁有say話要走就走
話要留就留
佢地唔會係第一罪人囉