睇完正義迴廊,你認為個肥仔到底有冇罪

真心覺得短時間殺兩個人呢個疑點大
八仙飯店又係，果邊直頭係一個人殺十個，跟住再係唔俾人/下手返嚟發覺前搞好哂全部嘢，真係有冇咁容易

唔係

屋入面
周係長期拎左間房，仲長期反鎖埋
咁依20分鐘就唔係你哋諗咁關鍵

其實你知唔知套戲講咩？套戲都唔係諗住還原案情，而係借題發揮用呢件案嘅背景帶出對法制同公義嘅反思，所以佢講到肥仔係有罪係劇情需要嚟，唔係拍得差

https://www.dailymotion.com/video/x47xpej

睇咗呢段，再自行判斷下係唔係扮

大家係到討論個肥仔有無罪，其實電影都係改自現實事件。電影就好明顯係拍到個肥仔有罪㗎啦，討論劇情其實意義不大，我個人主觀認為現實中真實犯案嘅肥仔，到底有無殺過人先係值得討論，當然法律已經話左佢係無罪。

套戲始終唔係現實，拍嗰個為戲劇效果會刻意營造或者引導一啲主觀情感，所以真實係點冇人知

拍肥仔幫手殺人清理係因為張生講咗呢個版本出嚟。。。對肥仔有利嘅版本都一樣有拍出嚟
係大排檔場戲咪都係咁，同一番說話無論來自張生定肥仔把口都有拍到出嚟
套戲嘅結局就係冇一個公認嘅結論，究竟邊個版本先係真相只有當事人最清楚

想問佢呀哥講咩行出兩步係咩意思

1. 佢話自殺之後成日都唔記得D野
2.但係起警察局 落口供比人打 呀SIR屌佢既語氣動靜
都模仿出黎 唔會話唔記得嫁啵

3.佢本筆記 親手寫既野又唔記得?
4. level 2既野

我覺得係扮傻

原型係識得遮住自己個樣，試問「有羞恥觀念嘅人」會唔會喺熟人門口瀨尿

我印象中套戲入面係有講係前女友屋企門口瀨尿唔係表達佢智商有問題
而係表達佢份人好執著

套嘢應該係為引起人嘅討論而將人導向肥仔係有罪嗰一面，因為本身周係衰硬，誅一個衰硬嘅人純粹係平鋪直敘返件事冇乜用，唯有向其他角色埋手，現實上考慮周父母瓜咗個肥仔有乜好處就可以，而嗰樣好處仲係值得有份衰老謀嘅風險得返嚟，一個係動機、一個係利益

周呢類人以前應該係當肥仔弱者咁施捨咁攞成就感嘅人，又以控制到人自豪，即一本正經咁老點肥仔而又暗地裡偷笑肥仔做佢馬前卒係傻仔之類，當自己出事就會接受唔到咁聰明嘅自己柒咗，而蠢到西咁肥仔反而可以安然無恙，因此點都唔會慷慨到自己瀨曬嘢而又唔搵個人墊屍底攬炒，佢靠老點要肥仔做過d乜嘢外圍嘢未必係假，但核心部分實出自自己手，唔排除有人想撈埋曬d嘢一齊講，以營造係一齊郁手、合謀嘅錯覺

你老母生你果陣冇比個腦你？

自己去間弱能學校，搵個輕度弱智傾下計 睇下係咪咁易教到一個低能仔殺人

不過屌你老母都冇比個腦你 你唔明架啦垃圾

之前睇過好多訪問
導演都有講過
戲入邊肥仔喺庭上面有好多對白，態度（例如最經典嘅屈我啦屈我啦，我又唔係生神仙先等）
真實人物都係咁樣講過同埋咁樣講嘢（之前有去聽審嘅寄案迷俾資料佢的）
咁你咪思考吓佢係真傻定扮痴囉
對佢有利嗰啲就記得。對佢冇利嗰啲就唔記得

就算大部份人都質疑15分鐘，
可唔可以一個人殺兩個人仲要處理條屍
（因為肥仔話返到去見唔到條屍，周仲喺度食緊飯）

但始終都係因為證據不足，同埋冇殺人動機
你都唔可以判佢有罪
因為冤獄更加不公義

你係咪智力有問題？智商80幾唔撚係輕度弱智，你又要唔然知，又要屌，你柒撚完未

你老母應該同你一樣咁9低能

哈哈，你柒了

睇戲就緊係覺得佢有份
但現實中係陪審一致覺得佢冇罪
好難講大話做到所有人都信佢
應該係有D內情

就算大部份人都質疑15分鐘，
可唔可以一個人殺兩個人仲要處理條屍
（因為肥仔話返到去見唔到條屍，周仲喺度食緊飯）

但始終都係因為證據不足，同埋冇殺人動機
你都唔可以判佢有罪
因為冤獄更加不公義

唔知點解睇到呢句苦笑咗出嚟

其實智力測驗證明唔到d咩
識做就可以決定答啱定答錯
同埋謝本身係正常人 自殺智力受損係佢講
加埋扮個低能聲加低能手勢
佢應該有本身做正常人既記憶
有無可能表現到先天弱智咁樣
就算佢智商真係84都唔算係弱智
50-69先算係輕度 https://www.hk-dsa.org.hk/resources/id/
https://www.youtube.com/watch?v=5YPsr_J7uhM&ab_channel=%E8%B6%99%E5%AD%90%E9%BE%8D

睇完 完全明白點解陪審團會判佢無罪

個大狀頭腦清晰 西利

佢語氣神態有扮到
但急於表達重點內容嘅衝動
以及對準問題嘅能力
係正常人