睇完正義迴廊,你認為個肥仔到底有冇罪

有巴打話係個會考note係佢大病前
我就無睇到咁細心

計

SORRY , 唔係好記得 , 睇黎我都冇乜資格做陪審團

啱呀正常假定無罪既法律就係咁疑點利益歸被告

專欄作家郭靖言於facebook專頁發文，講述有關電影謝票的冷知識及趣事，其中提及有關由新晉導演何爵天執導，翁子光監製，楊偉倫、麥沛東、蘇玉華、林海峰及周文健主演的電影《正義迴廊》的謝票經歷，引來網民瘋傳討論。文章提及，相關事件未能屬實，僅屬「江湖傳聞」，形容當時雖沒有巨星出現，卻是「最令人難以忘懷的謝票」。

郭靖言指，有傳《正義迴廊》去年上映期間，演員於電影播映後出席謝票活動，驚遇麥沛東演的原型人物現身。對方不但看完整套電影，更於謝票時站起來拍掌說：「你做得好似！」在場觀眾看到這幕不禁驚訝又害怕，一時未能反應，「然後整間戲院觀衆靜了」。

再難審都好，最尾「因判得好」而有bonus都係唔啱
因為壓力大，難審而有bonus係冇問題，但因為判得好就唔得
陪審團制度就係唔想用法官嘅好壞定奪

有咁爆嘅話
一早俾人影左放上網啦

呢句唔係對白，真人真事黎

你應該係混淆左，陪審團係有討論細仔一挑二 其實夠唔夠能力同時間？ 所以懷疑肥仔有份

佢劇情係一般
但已經比起果堆港產垃圾片高質

識做會計
你話係咪戇鳩？

咪係
我老母做會計睇完之後佢話套戲果份卷其實好基本好簡單

佢似係想討論陪審制度嘅問題多啲，不過內容上又真係太大貪

我認為無罪，因為陪審員一致通過佢無罪

個爭論點到底佢識做會計
係佢變低能前定低能後?

現實係唔可以訪問未審嘅犯、因為會影響陪審團判決結果
呢單案當年嘅記者就係為咗獨家新聞，未審就偷入去訪問，所以比人告

介唔介意講多少少周凱亮點樣想嫁禍肥仔

套戲嘅精髓在於引起大家去思考現存制度及社會問題，真相係點亦都只有兩個涉案主角先知。我個人比較深刻嘅係一句對白：

「因為冤獄，比放過有罪嘅人更不公義。」

每個陪審團都代表社會上某個組群；律師團同其他角色都反映緊不同嘅因素點樣影響件案做judgment，每個人喺套戲出現都有佢嘅功能，係值得觀眾好好思考。

如果真係要搵個說法去探討肥仔有冇罪，我唔會揀會計文件，而係主角從頭到尾在庭上一直對於肥仔嘅表現，流露出被背叛、不屑、唔相信真係有人比佢呃到嘅冤屈。

睇返周人格係鍾意操控人同埋成為主角，
佢一直嘅編排係做肥仔係主謀，所有野推晒俾肥仔，
但發覺原來推唔到，合謀都要受罪，而佢又要將個故仔講合理返，所以直頭攬炒

陪審團一定岩既咩

其實樓主就係個弱智肥仔

咁標題應該問肥仔有無做過啦
有無罪係陪審團決定 根本無異議，陪審團決定錯呢𤴓刻佢都係無罪
反而係導演仆街判左無罪，仲黎人格謀殺個肥仔