睇完正義迴廊,你認為個肥仔到底有冇罪

就係主觀認為佢低能
同埋經過好多證人誤導先認為佢真係智商有問題
但係佢講大話話佢記唔到野,但可以計到會計
level 2既野,呢度就係個盲點

套戲擺明做個肥仔

佢就係想帶出幾個問題
個肥仔到底係咪扮定真低能
到底係咪個肥仔慫恿張顯宗
陪審團由唔同既界別既市民會唔會比主觀感覺
誤導

到時disney上應該會有更多人會去思考呢幾個問題

https://youtu.be/FNxyMJGrKgs
https://youtu.be/JjqqaTOAHAk
你睇晒呢兩條 佢講晒咁多法官既證供同辨論
同解釋點解會判肥仔無罪 有幾點係證明咗周凱亮有嫁禍俾肥仔既動機

你有無睇晒架

咁要睇你覺唔覺得佢有做過囉
如果你係周凱亮
一係攬晒上身一係推晒俾個肥仔架啫
拉埋佢落水既動機係咩先?

Lm

thx q
呢度解釋左本筆記係想做謝,即係戲中既肥仔
認為係佢教周

另外果然個觀點係認為有第三人

就算你證明到佢講大話
但低能唔一樣
低能都可以講大話

你亦可以咁樣可以理解
但係套戲就係引導到你到底佢係真定假

黎明一定冇罪啦，屌你老母

收皮啦柒頭
成日留埋D 9唔撚八既留言

留名待看

會計notes都冇擺上庭
你係陪審團呢點唔係考慮之中

其實由案情去睇
真係好難相信佢個case

係有懷疑
但無實質證據
唔敢判有罪

作為觀眾覺得冇問題
睇過導演訪問講明佢哋係認為肥仔有罪嘅
你睇完都可以屌佢拍到肥仔有罪

又唔係紀錄片 做乜屌一套電影有偏頗

所以睇完未算，唔通而家套戲話佢有罪就捉個肥仔返去重審咩
而且套戲已經話咗俾你知肥仔判無罪嘅原因係乜嘢
就係因為冇一個決定性嘅證據，陪審團根本唔敢判佢有罪，而家單嘢點都有人上身，萬一判錯一個人有罪係慘過放走一個人，而且到底真相係點根本冇外人會知。

你有冇睇套戲
佢中間有講搵到好整齊嘅犯案支出表
最後話佢讀會計擺明暗示緊呢part啦
仲要係當差之後做記者果個人發現

其實你睇得唔細心唔洗周圍同人講
亦都唔洗出嚟辯證啲咩

會計notes都幫唔到
最多係令人覺得佢扮傻/扮蠢
特登瀨尿呢點可能令人覺得佢有心機

因為肥仔後期又自殺又做智力測驗
證明智商已經damage左

重點係佢有冇慫恿/被慫恿、幫手殺人、分屍、被嫁禍
大排檔果番說話係邊個講
套戲係仆街，拍到佢參與晒有罪咁

然後就係20分鐘一人完唔完成到殺人+去醫院
都冇乜著墨

不過周係一定特登用肥仔屋企做殺人現場
會得閒請肥仔食飯，夾租，請肥仔叫雞，當做炮房帶女人上去

假如我係陪審團可能都偏向呢個結果
肥仔比人感覺冇動機要咁做
同埋個人本性唔係邪惡