天文台
全世界數據都話香港超標
係天文台冇
其實得1個
反而有個港島既都係0.2
前面有圖
另外隔黎post有人搵到
http://radioactiveathome.org/boinc/forum_thread.php?id=486
大埔個超標sensor一年前已經壞左
點知比我踢爆你根本9UP對都冇對過
依加又話壞左?
仲要青埋支那文扮乜日漢字
露晒底啦
上面話sensor壞左，有冇source?
琴晚又唔講？
689只係幫支那轉移視線，因為發生左單更嚴重既野。
王騎
1001 回覆
713 Like
3 Dislike
上面話sensor壞左，有冇source?
琴晚又唔講？
冇啦冇啦
屌，點算
天文台
全世界數據都話香港超標
係天文台冇
其實得1個
反而有個港島既都係0.2
前面有圖
另外隔黎post有人搵到
http://radioactiveathome.org/boinc/forum_thread.php?id=486
大埔個超標sensor一年前已經壞左
點知比我踢爆你根本9UP對都冇對過
依加又話壞左?
仲要青埋支那文扮乜日漢字
露晒底啦
上面話sensor壞左，有冇source?
琴晚又唔講？
個source唔係我搵，今日隔黎有巴絲花時間係個網求證搵到咪今日先post囉
都話個網係1小時更新，尋日2點見到日本個網真係東京（大田區）0.03，私人網0.08
天文台
全世界數據都話香港超標
係天文台冇
其實得1個
反而有個港島既都係0.2
前面有圖
另外隔黎post有人搵到
http://radioactiveathome.org/boinc/forum_thread.php?id=486
大埔個超標sensor一年前已經壞左
點知比我踢爆你根本9UP對都冇對過
依加又話壞左?
仲要青埋支那文扮乜日漢字
露晒底啦
你洗唔洗咁激動
櫻花巴打一直都心平氣和咁同你討論
你係都要咬住人地唔放當人支那打手
出面有條長沙咩咩直頭用殘體字當名唔見你屌？
我覺得天文台果個可信D
天文台幅射測量: http://www.hko.gov.hk/radiation/rmn_hourly_c.htm#tmt
天文台
全世界數據都話香港超標
係天文台冇
其實得1個
反而有個港島既都係0.2
前面有圖
另外隔黎post有人搵到
http://radioactiveathome.org/boinc/forum_thread.php?id=486
大埔個超標sensor一年前已經壞左
點知比我踢爆你根本9UP對都冇對過
依加又話壞左?
仲要青埋支那文扮乜日漢字
露晒底啦
而且
如果話壞左
點解個表係由0.4升上去3?
依加又回番去2?
點解唔一直係3
你要堅持冇野係你既事
但唔好講D唔講D
好似之前咁扮做左對比
其實係度9UP
個問題一年半前，一係就無作假真係壞左，一係就年半前已經出左事，咁呢個輻射量照年半我地而家應該係天堂
另外我改左名，唔該自己查下櫻字殘體點寫先衝出黎派膠
我覺得天文台果個可信D
天文台幅射測量: http://www.hko.gov.hk/radiation/rmn_hourly_c.htm#tmt
天文台
全世界數據都話香港超標
係天文台冇
其實得1個
反而有個港島既都係0.2
前面有圖
另外隔黎post有人搵到
http://radioactiveathome.org/boinc/forum_thread.php?id=486
大埔個超標sensor一年前已經壞左
呢個數據來源係點都未知, 點樣作實? 天文台最起碼都叫有實質儀器測量，而你果個網係邊個輸入資料都唔知
仆街冇人理既
幾時先推到上報呀
我覺得天文台果個可信D
天文台幅射測量: http://www.hko.gov.hk/radiation/rmn_hourly_c.htm#tmt
天文台
全世界數據都話香港超標
係天文台冇
其實得1個
反而有個港島既都係0.2
前面有圖
另外隔黎post有人搵到
http://radioactiveathome.org/boinc/forum_thread.php?id=486
大埔個超標sensor一年前已經壞左
點知比我踢爆你根本9UP對都冇對過
依加又話壞左?
仲要青埋支那文扮乜日漢字
露晒底啦
而且
如果話壞左
點解個表係由0.4升上去3?
依加又回番去2?
點解唔一直係3
你要堅持冇野係你既事
但唔好講D唔講D
好似之前咁扮做左對比
其實係度9UP
個問題一年半前，一係就無作假真係壞左，一係就年半前已經出左事，咁呢個輻射量照年半我地而家應該係天堂
另外我改左名，唔該自己查下櫻字殘體點寫先衝出黎派膠
自膠，隔黎絲打搞錯左我都錯
唔會死但咁既份量吸年半明顯唔會而家先有生理反應
Push
有班人係會扮係中立理智
然後不斷放大謊言去否認自己唔信嘅言
輻射殺到都要假中立
然後不斷放大謊言去否認自己唔信嘅言
輻射殺到都要假中立
其實我諗係大家諗多左，如果真係出事既係要國際原子能機構落file查，然後要將單嘢評定等級 係點都瞞唔到既事
而且天文台有哂全港既幅射資料 如果有事就真係全城恐慌 唔係咁簡單了
改撚返個正體名先出post啦，屌
櫻花巴個名？定係你連日本漢字同殘體都唔識分
唔好衝出黎柒啦
講左咁耐點解冇人去搵下儀器去測量下
搵方法證明左係真先啦
搵方法證明左係真先啦
有班人係會扮係中立理智
然後不斷放大謊言去否認自己唔信嘅言
輻射殺到都要假中立
即係你覺得大眾唔應該理智
不論source資料可信度, 準確度,
都一定要相信所謂"輻射殺到"?
如果真係有輻射 應該點做好
推呀屌
屌夠竟真定假
咁多位巴打都係想要大家關注，亦希望有相關方面既專業組織回應，希望解困
信唔信係自己既事
信唔信係自己既事