依家就要煲大佢搵人求證下
大佬無理由外國網顯示個度數同香港差咁遠
孰真孰假都要搞清楚 絕對唔係杞人憂天
689只係幫支那轉移視線，因為發生左單更嚴重既野。
王騎
1001 回覆
713 Like
3 Dislike
推推
唔想變叉燒
唔想變叉燒留名
推
合果櫻花抹茶刺身好機會係打手來
佢一開始就9up第一個網同第二個網東京點差好多
企圖想講第一個網唔準
點知之後再比較
第一個～0.07
第二個日本網～0.05
可想而知佢根本作大家睇路
有冇巴打知長時間對住呢個份量嘅幅射會點
上面有人講，大概係一日照一次x光（50個unit，唔識打嗰單位）
推 有啲頭痛
有啲頭痛Last sample: 2.33 uSv/h
Last contact: 2016-12-11 03:42:38
24 hours average: 2.04 uSv/h
Details sensor 12450
Work Units
Team:
Nick: philip-in-hongkong
take safety precautions
長時間接觸呢個數位既幅射都係有問題，防幅射既擋頂唔到幾多（好似係）
第二天沒人理會這新聞
第三天沒人理會這新聞
第四天沒人理會這新聞
第五天同類事件再發生
第六天人人關注那新聞
第七天沒人理會那新聞
第八天沒人理會那新聞
第九天沒人理會那新聞...
第三天沒人理會這新聞
第四天沒人理會這新聞
第五天同類事件再發生
第六天人人關注那新聞
第七天沒人理會那新聞
第八天沒人理會那新聞
第九天沒人理會那新聞...
Fallout 5
已 email國際原子能機構,不過理唔理就唔知佢地
其實我諗係大家諗多左，如果真係出事既係要國際原子能機構落file查，然後要將單嘢評定等級 係點都瞞唔到既事
而且天文台有哂全港既幅射資料 如果有事就真係全城恐慌 唔係咁簡單了
愚蠢
熱共觀眾數都做假
呢d唔會？
咁都俾你拉到去.....打手就死返去高登啦
屌你老母支那核電廠
已 email國際原子能機構,不過理唔理就唔知佢地
求證下都好推
推
呢兩日又係頭痛
以前未試過咁
以前未試過咁
隔離學術台post轉兩幅圖過黎
呢個數據波幅好大，時有時無
真正核災區個讀數係一直偏高無太大波幅
所以要搞清楚佢波動咁大既原因
如果話係漏果幾日高，補救完低番，
咁今日又高番即係再漏過？
（學術台位巴打係直接講，數據時有時無係無參考價值，我就唔講咁絕）
呢個數據波幅好大，時有時無
真正核災區個讀數係一直偏高無太大波幅
所以要搞清楚佢波動咁大既原因
如果話係漏果幾日高，補救完低番，
咁今日又高番即係再漏過？
（學術台位巴打係直接講，數據時有時無係無參考價值，我就唔講咁絕
）