隔離學術台post轉兩幅圖過黎
呢個數據波幅好大，時有時無
真正核災區個讀數係一直偏高無太大波幅
所以要搞清楚佢波動咁大既原因
如果話係漏果幾日高，補救完低番，
咁今日又高番即係再漏過？
（學術台位巴打係直接講，數據時有時無係無參考價值，我就唔講咁絕）
另外，時事台隔黎post有講如果出事
既真係阻尼器咁其實唔使驚，
呢一個月都無打風地震，
阻尼器洩漏油，係唔會洩漏輻射，
只會令個防震效用無左
都係要關注唔係下次一有外力就玩完，
但若果只係阻尼器出事咁而家暫時仲安全既
其實我想掃盲，避免好似311c9盲搶鹽咁，
不過真係變到好似打手維穩咁
唔反對推上報，不過唔好犯低級錯誤，到時俾人指住黎笑連登仔c9水平
傳聞係月初已經漏咗
而家十一號都搞唔掂個情況
隔離學術台post轉兩幅圖過黎
呢個數據波幅好大，時有時無
真正核災區個讀數係一直偏高無太大波幅
所以要搞清楚佢波動咁大既原因
如果話係漏果幾日高，補救完低番，
咁今日又高番即係再漏過？
（學術台位巴打係直接講，數據時有時無係無參考價值，我就唔講咁絕
另外，時事台隔黎post有講如果出事
既真係阻尼器咁其實唔使驚，
呢一個月都無打風地震，
阻尼器洩漏油，係唔會洩漏輻射，
只會令個防震效用無左
都係要關注唔係下次一有外力就玩完，
但若果只係阻尼器出事咁而家暫時仲安全既
其實我想掃盲，避免好似311c9盲搶鹽咁，
不過真係變到好似打手維穩咁
唔反對推上報，不過唔好犯低級錯誤，到時俾人指住黎笑連登仔c9水平
終於有個人係溝通到
講兩句不是就俾人話係打手搞事
隔離學術台post轉兩幅圖過黎
呢個數據波幅好大，時有時無
真正核災區個讀數係一直偏高無太大波幅
所以要搞清楚佢波動咁大既原因
如果話係漏果幾日高，補救完低番，
咁今日又高番即係再漏過？
（學術台位巴打係直接講，數據時有時無係無參考價值，我就唔講咁絕
另外，時事台隔黎post有講如果出事
既真係阻尼器咁其實唔使驚，
呢一個月都無打風地震，
阻尼器洩漏油，係唔會洩漏輻射，
只會令個防震效用無左
都係要關注唔係下次一有外力就玩完，
但若果只係阻尼器出事咁而家暫時仲安全既
其實我想掃盲，避免好似311c9盲搶鹽咁，
不過真係變到好似打手維穩咁
唔反對推上報，不過唔好犯低級錯誤，到時俾人指住黎笑連登仔c9水平
終於有個人係溝通到
講兩句不是就俾人話係打手搞事
其實我諗係大家諗多左，如果真係出事既係要國際原子能機構落file查，然後要將單嘢評定等級 係點都瞞唔到既事
而且天文台有哂全港既幅射資料 如果有事就真係全城恐慌 唔係咁簡單了
改撚返個正體名先出post啦，屌
櫻花巴個名？定係你連日本漢字同殘體都唔識分
改撚返個正體名先出post啦，屌
櫻花巴個名？定係你連日本漢字同殘體都唔識分
呢個唔係我出，呢個真係殘體
好似叫長沙國土，第1，3隻字殘
sorry
我覺得天文台果個可信D
天文台幅射測量: http://www.hko.gov.hk/radiation/rmn_hourly_c.htm#tmt
我覺得天文台果個可信D
天文台幅射測量: http://www.hko.gov.hk/radiation/rmn_hourly_c.htm#tmt
天文台
全世界數據都話香港超標
係天文台冇
我覺得天文台果個可信D
天文台幅射測量: http://www.hko.gov.hk/radiation/rmn_hourly_c.htm#tmt
天文台
全世界數據都話香港超標
係天文台冇
