689只係幫支那轉移視線，因為發生左單更嚴重既野。

爆都係等死，你成身幅射，你認為其他國家會收容你？

推

老實講
我個人係唔會有頭痛
但呢幾日個頭陰住陰住小小痛
好似小小暈車咁

我都係，琴晚有幾下差d暈低咁

molamola

開始合理左成件事⋯

9up無限極

連登(9 up)＞公海＞連登(證實)

但689唔似會咁錫呢個女

愈升愈高

1. 宜家個重點已經唔係陰唔陰謀論事

2. 有巴打發現外國網站顯示香港既輻射水平高過正常

3. 亦有巴打比較過日本網站顯示既輻射水平同上面提到既外國網站係差唔多 可見其可信性 （我無話一定信得過 ）

4. 不過外國網站顯示既輻射水平同香港天文台顯示既有幾大分別 令人擔憂 （可能天文台先正確呢 ）

5. 如果係讀數出錯既話 未免同近日出現既輻射泄漏新聞過於巧合

6. 所以先有巴打們希望引起社會關注 起碼推到有天文台或第三方人士出黎澄清下有關讀數差距既問題 或者有專家去度一度 求個安心

攬住一齊死

剩係係到推有撚用咩 係FB分享D新聞好過啦

1. 宜家個重點已經唔係陰唔陰謀論事

2. 有巴打發現外國網站顯示香港既輻射水平高過正常

3. 亦有巴打比較過日本網站顯示既輻射水平同上面提到既外國網站係差唔多 可見其可信性 （我無話一定信得過 ）

4. 不過外國網站顯示既輻射水平同香港天文台顯示既有幾大分別 令人擔憂 （可能天文台先正確呢 ）

5. 如果係讀數出錯既話 未免同近日出現既輻射泄漏新聞過於巧合

6. 所以先有巴打們希望引起社會關注 起碼推到有天文台或第三方人士出黎澄清下有關讀數差距既問題 或者有專家去度一度 求個安心

咪係，屌人信果堆一係就政府派黎搞事，一係就港豬，唔撚殺到埋身都唔關注

的確無咩回響

唔怪得呢幾日病左

推

1. 宜家個重點已經唔係陰唔陰謀論事

2. 有巴打發現外國網站顯示香港既輻射水平高過正常

3. 亦有巴打比較過日本網站顯示既輻射水平同上面提到既外國網站係差唔多 可見其可信性 （我無話一定信得過 ）

4. 不過外國網站顯示既輻射水平同香港天文台顯示既有幾大分別 令人擔憂 （可能天文台先正確呢 ）

5. 如果係讀數出錯既話 未免同近日出現既輻射泄漏新聞過於巧合

6. 所以先有巴打們希望引起社會關注 起碼推到有天文台或第三方人士出黎澄清下有關讀數差距既問題 或者有專家去度一度 求個安心

咪係，屌人信果堆一係就政府派黎搞事，一係就港豬，唔撚殺到埋身都唔關注

就算真係假既 咁撚多point指香港有輻射危機 都無可能一句流料就收工阿麻?

1. 宜家個重點已經唔係陰唔陰謀論事

2. 有巴打發現外國網站顯示香港既輻射水平高過正常

3. 亦有巴打比較過日本網站顯示既輻射水平同上面提到既外國網站係差唔多 可見其可信性 （我無話一定信得過 ）

4. 不過外國網站顯示既輻射水平同香港天文台顯示既有幾大分別 令人擔憂 （可能天文台先正確呢 ）

5. 如果係讀數出錯既話 未免同近日出現既輻射泄漏新聞過於巧合

6. 所以先有巴打們希望引起社會關注 起碼推到有天文台或第三方人士出黎澄清下有關讀數差距既問題 或者有專家去度一度 求個安心

1. 宜家個重點已經唔係陰唔陰謀論事

2. 有巴打發現外國網站顯示香港既輻射水平高過正常

3. 亦有巴打比較過日本網站顯示既輻射水平同上面提到既外國網站係差唔多 可見其可信性 （我無話一定信得過 ）

4. 不過外國網站顯示既輻射水平同香港天文台顯示既有幾大分別 令人擔憂 （可能天文台先正確呢 ）

5. 如果係讀數出錯既話 未免同近日出現既輻射泄漏新聞過於巧合

6. 所以先有巴打們希望引起社會關注 起碼推到有天文台或第三方人士出黎澄清下有關讀數差距既問題 或者有專家去度一度 求個安心

咪係，屌人信果堆一係就政府派黎搞事，一係就港豬，唔撚殺到埋身都唔關注

就算真係假既 咁撚多point指香港有輻射危機 都無可能一句流料就收工阿麻?

無本地同外國傳媒理，咪唔駛回應囉

仆街我都有頭痛

隻眼勁痕同有啲痛