教科書也不會說的77事變真相

咁又點,根本個個都話自己啱,你只不過係揀d偏向日本架姐

我只不過將1937年7月到8月發生過既野梳理出來者，事實勝於雄辯

even 中國係咁柒
但互相傷害後
南京大屠殺依然係一件好痛嘅事別

其實「南京大屠殺」本身都有可能係10000倍誇大左

睇圖真係震撼同殘虐

有好多網上既「南京大屠殺」圖, 其實係「通州大屠殺」既圖片

「通州大屠殺」係支那軍屠殺日本僑民, 例如用刺刀插入女性陰部既照片
就係支那軍針對日本女性做既屠殺

支那人係戰後將呢D圖片, 指稱為「南京大屠殺」圖片

吹撚到
日本和平示威侵略好無

香港教科書唔會提「通州大屠殺」
更唔會提「通州大屠殺」照片被支那國民政府挪用黎做所謂「南京大屠殺」偽證呢件事

但即使你不肯面對, 呢樣係事實黎：
http://usmgtcgov.tw/forum/topics/2014-01-04-0819

痴線
呢條link 真心好撚癲覆我成個腦海認知
利申22歲 學咁耐都係垃圾大屠殺乜乜乜 愛國洗腦式教育 我諗我差少少就會變半大中華鳩

我諗好多大中華膠都未睇過

1937年，日美英法意五國在華北駐軍保護僑民。五國駐軍依據1901年列強與李鴻章簽訂的《關於北清事變最後議定書》（《辛丑合約》）。

根據上述條約，為了維護北京到渤海沿岸的交通自由，義和團事件相關各國獲得了沿途十二點的佔領權。在此只要不進行實彈演習，演習時間地點就無需事先通告。

這樣，日軍就在北平以西十二英里的盧溝橋（按此地是平津鐵路出城的第一個車站，通向大沽口的必經之路）和其他各地駐紮了軍隊。1937年7月7日，為準備兩天后的中隊演習檢閱，日軍在盧溝橋永定河左岸進行最後演練。當時日軍在演練時使用的都是空炮彈。這時，日軍突然遭到支那軍隊的實彈攻擊。時間是22時40分。

日軍的真炮彈都是用結實的硬紙板包裝的，而且還用棉線緊緊捆綁，因此使用起來並不簡單。而且，從當時情況看，日軍甚至沒有使用鋼盔。但是支那軍隊卻連續不斷地向日軍進攻。7月8日淩晨兩點半，支那軍隊發動了第四次進攻。這時已經拂曉了。在夏日的這時，視線已經完全清晰了。從第一槍到這時已經過去了七個小時。

盧溝橋守備隊長金振中的回憶錄已經翻譯為日文公開了。•••••“7月7日是•••••一個夜色漆黑的雨夜。”但根據日本方面的記載，當天天氣為晴。相同的記載在支那方面也有。根據秦鬱彥發掘的《北平新聞》，7日為晴，8日為陰。

日軍並沒有預想到跟支那軍發生真正的戰鬥，根據拉查路斯律師在東京審判開頭的陳述，華北軍司令田所中將當時已經患上不久于人世的重病，臥床不能指揮。從這一點就可以看出日軍並不想跟支那軍隊開戰。

那麼，究竟盧溝橋的第一槍是誰打的。秦認為是支那29軍士兵“無意中發射”的。中村認為第一槍是無意的射擊，此後的擴大則是29軍內部的共產黨有意推動的結果。日本兩度決定出兵，但每一次都取消了。然而，國民黨政府卻違反停戰協定，挑起了廊坊事件（7月25日）、廣安門事件（7月26日）。

支那真係垃撚圾

和平談判預計於8月9日在上海召開。然而，就在這一天，上海發生了大山勇夫中尉和齊藤嶼藏一等兵被支那保安隊殺害的事件，會談因此未能舉行。事實上，支那方面有意識地通過事件促使會談流產。

法耶魯《支那紀行》向法國讀者介紹：“連不應有的細節，支那軍隊都進行了精心設計。他們用機關槍殺害了大山中尉。日軍保持了令人驚歎的冷靜，他們是按照最優秀的羅馬員警傳授的方法去做的，絕對沒有用手觸摸屍體和汽車。他們召集了大上海的支那市長和英美法官員，這些人很快就來到現場。”

1938年8月1日，《國際通訊手冊》轉載巴黎《古蘭•格阿魯》報特派員埃德阿魯•耶魯森撰寫的《支那事變觀察》。

“8月9日發生了守備虹橋機場的支那士兵殺害日本海軍士官的不幸事件。如果日本官兵能夠當心，事變或許能夠避免。但無論如何，事變都是支那一方有意策劃的。南京政府決心最晚也要在15日以前在上海點燃戰火，這是不容置疑的。
這樣不僅是為了將日本一部分力量引向中國南方，更重要的是隱含了這樣的動機也就是將日軍拉向中立地帶引發難以避免的國際爭端。這是一個通過頻頻爆發的事件和各種誤解來誘導西方輿論的奸計。

由於這得到了蔣介石本人的同意，甚至蔣介石本人也感到有些得意。我10月末在南京見蔣介石，向蔣介石詢問• 他做了這樣的回答。是這樣的，這是一個很好的計畫。當初日本政府和軍部期望避免交戰，認為進攻上海很危險。”

咁又點,根本個個都話自己啱,你只不過係揀d偏向日本架姐

我只不過將1937年7月到8月發生過既野梳理出來者，事實勝於雄辯

咁你已經肯定呢段係事實咁有咩好講 我夠可以揾到d所謂既事實啦

因爲有外媒記錄，仲有英國外交官，傳教士，律師印證當時日本無意擴大事態，只要稍為翻查一下歷史紀錄，連國共雙方都無法否認7月7日中日並無爆發大規模戰鬥，反而日本係積極控制事態，進攻平津都不是因爲盧溝橋開槍而引發，而是廣安門事件之後先導致日本出兵

就算如此，華北戰綫之後日本都係接受列強調停無再擴大，一路去到8月國民黨以保安隊既名義進入上海安全區之後先導致全面戰爭，呢d係上海工部局既會議，英法當時既外交文書，外國媒體既報紙全部有報道，唔係話一句我唔信就可以否定

中國方面唯一可以做既野就係含糊其辭，絕口不提盧溝橋之後既停火令同和平談判，或者話日本純粹係想拖延時間，好啦，問題就係你既然話日本想透過77事變全面侵華，又點會打完兩日（打足兩日日軍都無法攻陷宛平 ）又無啦啦要拖延時間？唔係一早就plan好？後面日軍既行動可以見到日本只需要兩日多d就將北平同天津攻陷，但之後就無再繼續前進，點解釋？

由此可見，所謂77事變全民侵華係邏輯上係前後矛盾無法成立，而蔣介石8月將軍隊送入上海安全區，包圍日本租界導致談判破裂就係國際媒體上得到詳盡報道

點解d資料來源出自漢奸手筆？

呢d係上海工部局既會議，英法當時既外交文書，外國媒體既報紙全部有報道

1927-1937年呢十年，長期係發生在華日本人/外國人被殘殺既事件，但日本真係非常克制，只係濟南事件出兵左一次，其他都係賠償就算

你就講緊廢話

咁又點,根本個個都話自己啱,你只不過係揀d偏向日本架姐

我只不過將1937年7月到8月發生過既野梳理出來者，事實勝於雄辯

1.各種事件沒有實証

2.撰文者有明顯右傾立場，與事實不乎

結論：此乃FF洗白文，完！

張張圖條條片都有注明出處
樓主都講 唔係幫日本人洗白 開脫
而係比大家都認清史實咋
強國唔係連承認自己都有錯嘅勇氣都冇呀嘛
日本人做過乜 大家都打左個底
但蝗蟲們一直以受害者自居 國際上都同樣態度話要復仇之類唔妥日本etc.
但原來係單方面嘅指控 咁樣對大眾嘅思想好大阻力喎 同對日本都好唔公平

咪咁撚文塞啦 大中華膠

咁又點,根本個個都話自己啱,你只不過係揀d偏向日本架姐

我只不過將1937年7月到8月發生過既野梳理出來者，事實勝於雄辯

1.各種事件沒有實証

2.撰文者有明顯右傾立場，與事實不乎

結論：此乃FF洗白文，完！

Sorry 照你咁講，呢個世界根本唔會有咩中立，特別係歷史
如果做錯一樣野，無論點講，都係錯
你覺得係右傾，因為事實根本就係企係日本到，除非你可以無恥到相信一大篇謊言，或者斬頭斬尾所謂嘅真相

其實當時中國咁落後
殘暴過日本人根本唔出奇
日本人後來既屠殺
部分係要報復中國人之前既暴行係好合理既解釋
成件事完整好多

岩呀
認清事實 同 界定立場係兩回事
我相信好多巴打都係在乎知多啲 了解清楚多啲為主囉

其實當時中國咁落後
殘暴過日本人根本唔出奇
日本人後來既屠殺
部分係要報復中國人之前既暴行係好合理既解釋
成件事完整好多

問題更加係依加既中國一直自居受害者將所有責任推左落日本到

咁又點,根本個個都話自己啱,你只不過係揀d偏向日本架姐

我只不過將1937年7月到8月發生過既野梳理出來者，事實勝於雄辯

1.各種事件沒有實証

2.撰文者有明顯右傾立場，與事實不乎

結論：此乃FF洗白文，完！

比d誠意啦好心你

咁又點,根本個個都話自己啱,你只不過係揀d偏向日本架姐

我只不過將1937年7月到8月發生過既野梳理出來者，事實勝於雄辯

1.各種事件沒有實証

2.撰文者有明顯右傾立場，與事實不乎

結論：此乃FF洗白文，完！

全部有相有外國報道，比起你國靠單方面口述出來既南京事件唔知可信幾多倍

咁又點,根本個個都話自己啱,你只不過係揀d偏向日本架姐

我只不過將1937年7月到8月發生過既野梳理出來者，事實勝於雄辯

1.各種事件沒有實証

2.撰文者有明顯右傾立場，與事實不乎

結論：此乃FF洗白文，完！

Sorry 照你咁講，呢個世界根本唔會有咩中立，特別係歷史
如果做錯一樣野，無論點講，都係錯
你覺得係右傾，因為事實根本就係企係日本到，除非你可以無恥到相信一大篇謊言，或者斬頭斬尾所謂嘅真相

中國所有關於“抗日”戰爭既敘事都有右傾軍國主義立場，必須加以抵制