教科書也不會說的77事變真相

義和團起義 清政府唔理 比多國警告會出兵中國本土平息暴亂 點知清政府反向多國宣戰

義和團問題係一見到非清國人就殺

知唔知鄭立哩番話堅定流？

真，燒圓明園是報復清朝殘殺英法使節團

如果真係咁，反正中國人錯曬，雨果點會寫到<致巴特勒上校的一封信>(Lettre au capitaine Butler)咁既文章呢

唔識就自己Google下啦

on99 有個左膠作家寫封信批評下燒圓明園就可以拿來洗地既話，大把西方學者批評美國對廣島用原子彈添啦，係咪又可以拿出來洗，如果日本錯曬，又點會有人反對掉原子彈？

而且英法當年就點報復圓明園係有分歧，當初打算燒故宮，後來先改為將西式既私人皇家園林燒毀

燒圓明園算俾面啦, 只係一個冇咩歷史價值既 山寨西式園林

巴打可唔可以由清未講到改革開放
呢part都未有人講

而家各執一詞好難證實部分爭議，但已經合理解釋內心既矛盾及疑問，中國歷史從來都係自作孽，所以從不信受害者一說，但同親長輩解話，就個個義和團上身

一個三唔識七嘅外族人用..斧頭打爛你度門，
强行入屋同你講..共享..富貴榮華....
〈東南共榮圈〉你信嗎？佢見你門口對..銅獅靚
..就搵人拆咗，搬番自己屋企..
〈匯豐銀行門前個對銅獅，偷運返日本，亡國後被追回返港〉，

呢個三唔識七嘅外族人同啲...公仔紙强迫你用.
...港幣同佢換，仲係一張公仔紙換你四港紙，

以上只係例子一部份，就足以証明...誰在講大話！

而家各執一詞好難證實部分爭議，但已經合理解釋內心既矛盾及疑問，中國歷史從來都係自作孽，所以從不信受害者一說，但同親長輩解話，就個個義和團上身

一個三唔識七嘅外族人用..斧頭打爛你度門，
强行入屋同你講..共享..富貴榮華....
〈東南共榮圈〉你信嗎？佢見你門口對..銅獅靚
..就搵人拆咗，搬番自己屋企..
〈匯豐銀行門前個對銅獅，偷運返日本，亡國後被追回返港〉，

呢個三唔識七嘅外族人同啲...公仔紙强迫你用.
...港幣同佢換，仲係一張公仔紙換你四港紙，

以上只係例子一部份，就足以証明...誰在講大話！

你講緊你主人？

而家各執一詞好難證實部分爭議，但已經合理解釋內心既矛盾及疑問，中國歷史從來都係自作孽，所以從不信受害者一說，但同親長輩解話，就個個義和團上身

一個三唔識七嘅外族人用..斧頭打爛你度門，
强行入屋同你講..共享..富貴榮華....
〈東南共榮圈〉你信嗎？佢見你門口對..銅獅靚
..就搵人拆咗，搬番自己屋企..
〈匯豐銀行門前個對銅獅，偷運返日本，亡國後被追回返港〉，

呢個三唔識七嘅外族人同啲...公仔紙强迫你用.
...港幣同佢換，仲係一張公仔紙換你四港紙，

以上只係例子一部份，就足以証明...誰在講大話！

你講緊你主人？

石田巴都出沒

而家各執一詞好難證實部分爭議，但已經合理解釋內心既矛盾及疑問，中國歷史從來都係自作孽，所以從不信受害者一說，但同親長輩解話，就個個義和團上身

一個三唔識七嘅外族人用..斧頭打爛你度門，
强行入屋同你講..共享..富貴榮華....
〈東南共榮圈〉你信嗎？佢見你門口對..銅獅靚
..就搵人拆咗，搬番自己屋企..
〈匯豐銀行門前個對銅獅，偷運返日本，亡國後被追回返港〉，

呢個三唔識七嘅外族人同啲...公仔紙强迫你用.
...港幣同佢換，仲係一張公仔紙換你四港紙，

以上只係例子一部份，就足以証明...誰在講大話！

你講緊你主人？

石田巴都出沒

有歷史既地方，就會有我

若閣下係〈日本人〉還在死撐，無問題！
但因為不想認係中國人，只想做〈香港人〉
嘅人還在..認賊作父，搞渾水，你如何面對
你嘅..中國人父母，祖先！

若閣下係〈日本人〉還在死撐，無問題！
但因為不想認係中國人，只想做〈香港人〉
嘅人還在..認賊作父，搞渾水，你如何面對
你嘅..中國人父母，祖先！

你呢招.....〈乾坤大挪移〉用得真合時，
可惜用老咗，識解嗎？