鮑偉聰: 拎到BNO Visa完全唔關香港抗爭事

對執政黨嚟講 移民政策從來都係好危險嘅事 英國佬唔係計過 點會咁易俾人感動到 去開bno visa依樣嘢

即係都係無証據 所以買2邊

咪屈

個例子係模仿果班話 "無直接關聯就當無關聯"嘅人嘅邏輯

我從來都唔支持BNO ViSA嘅
因為利益永遠唔係抗爭者受惠

因為一有提倡就有位比人批評
而支援過前線的就搵班人扮知情人砌你生豬肉

所以最醒目仔做法就係玩萬物皆可屌路線
咩q都唔做唔選擇陣營, 自然無得輸

但呢類醒目仔無助於社會

19 算吧，不過鮑生要跟佢搵食緊係要同佢立場一樣，兩個唱雙黃
咩立場都無，咩都唔做，總之有人睇節目未得，呢D 人叫世畀仔買2邊

要各打五十，左右逢源咁先搵到食，典型香港仔者

我地香港一直都有呢D 人 ，你睇果陣熱狗未係LAW ，總之用口屌 泛民，但永
無行動，搵唔到飯食未解散。結論全部都只講不做，驚做多錯多。

我覺得佢用「值得商榷」呢個字係因為根本佢都唔肯定個因果關係，無謂炒車，亦似乎佢一直以來標榜自己講證據。
但事實係點，唯有挖開晒所有英國議員個腦先知，政客成日講一套做一套，白字黑字寫明就可以係一個門面功夫。
但佢心入面點都會有一個諗法，關前線事定唔關前線，關事嘅話佔幾多比例，呢啲嘢可以好主觀，而家佢講都唔敢講，用「值得商榷」輕輕帶過，覺得咁就唔使畀持兩極意見嘅人質疑。

我自己嘅睇法係絕對關前線事，但並非唯一原因，英國因為脫歐後需要勞動力，但如果話收晒全部香港人又驚消化唔到，BNO VISA正正可以畀英國試水溫，限咗人數先可以拎光環獲得選民支持，又可以拉落歷史責任度。即係話如果香港有嚴重人權問題（即係畀政府暴力鎮壓嘅危險，前線受難就係可以展示畀選民嘅證據），佢就順利成章推方案BNO VISA。
如果無，佢可能又要花多啲時間砌個方案輸入香港人（例如容易啲學簽／工簽居留），甚至唔將香港人視為主要來源。呢個推論唔一定百分百啱，但起碼我敢講出口。

大家都睇到

612,星火, 升旗易,傑斯受到時事台的攻擊係最多
班人錯就錯在或多或少行動上支援過

時事台又好風雲谷又係從來主流都唔係做實事改變社會
而係監視住行動者再搵位屌柒人以展示自己一代宗師的威儀

2019年事件係國安法立法的充分條件
國安法立法係BNO visa的充分條件
以上係我的論證

不過我同你之前已有結論
鮑生係無欠左前線
因為佢一直唔鼓吹前線衝同暴力解決問題
但之後
鮑生有無因為BNO visa 得益
我的觀點係有的
因為做為一個理性的人
鮑生根據佢自己的情況決定移民
而移民成本因為Visa平左200萬
所以我認為有得益

當然你觀點係當初如果2019年抗爭未發生前計算
鮑生根本唔需要移民
兩個情況邊個對佢更多好處
我認為要問番鮑生先知

客觀環境咪同時有 脫歐 英國勞動力不足 nhs 資金唔夠 通漲 唔承認中英聯合聲明 國安法繞過正常立法程序 2019抗爭

然後本身佢係講 唔好用果句嚟情緒勒索人
個解釋佢片中都有講

所以如果想講果句 其實係應該你地提出個論據出嚟 先好情緒勒索人

其實係咪只要我換一換個字眼
唔好用情緒索你會接受

一件事發生既因素唔等於係sufficient condition
唔識唔好學人拋書包

你自己情緒上晒頭，總之為左前線面子，乜柒邏輯理據都唔駛理

佢似岩岩讀完critical thinking嘅course就出黎拋書包

你講得岩
所以你要解釋下我呢個點解係slippery slope
求賜教小弟真係唔識

你都無回應到我覺得鮑生有得益的觀點
就當我上面的講證係有問題
鮑生都承認2019年的抗爭係其中一個因素
咁作為並非認同2019年後生仔的局外
鮑生有無因為BNO Visa而得益？

好似咁直接答咪易討論囉 唔係好似果位咁 問極都冇乜自己嘅論據

bno visa 文本的確係寫明 因為國安法清楚同嚴重違反中英聯合聲明同一國兩制而生 旨在提供返當時承諾左嘅野俾bno holder
至於有咩其他原因 上面都提過一下 但係有唔少係唔可能寫落文本到嘅 不過就有一段提過bno visa帶嚟嘅revenue （不過我諗旨在證明俾本地人睇 唔係貼錢做野為多）
國安法前出現過 中英聯合聲明只係廢紙嘅官方說話 果陣坦白講 一樣係違反緊 但係冇出現到lotr 或者bno visa 類似嘅措施

參照澳門 冇抗爭都有國安法
反映抗爭只係加速左國安法嘅出現

咁佢本身都係叫人唔好用呢句情緒勒索人姐

我換一換字眼
2019年抗爭係國安法立法的原因之一
你認同我國安法立係BNO5+1實行的原因

去到呢到都ok
咁我地唔好講咩欠唔欠左情唔情緒

我地討論到底鮑生有無因為BNO5+1而得益
咁你點解認為無？

依d野等鮑生自己答啦，不過如果答無，我就好懷疑佢點投資股票，買樓等，無着數嘅高風險投資都肯做嘅?

撇開前線同bno visa 有冇關係呢樣野

做cost benefit analysis 係要consider 晒主要相關改變，小朋友有冇番過工？
如果要計有冇得益起碼要咁問：
鮑生有冇因為國安法及bno visa 得益？

國安法係bno visa 推行嘅其中一個原因
抗爭加速國安法出現
你上面先講過要由鮑生自己講先評估到 又問？
從佢口中 過去同依家嘅比較 提及過返唔到香港 揾少左之類嘅 本身唔會同唔應該提嘅涼薄說話
反映唔係一個得益

得唔得益睇你個Subject cause 係咩先
只係睇移民去英國有無因BNO VISA 著數左，係有
但你要計埋D 未來GA 野 都唔係100%發生GA 收入去比較無意思，
我都可以話可能佢留港再講時事會比人拉同告國安法，咁最後咩收入都無。