鮑偉聰: 拎到BNO Visa完全唔關香港抗爭事

唔同意
鮑生自己檢討下

咁你proof到係必然咪得
洗咩拎飲水食飯出嚟混淆

所以未比人話離地law

呢d討論 99% 都係主觀感受大於客觀事實ga la

你係要拗落去都無意思

點proof? 而家考pure math 咩

總之有一堆人覺得係有相關la

個主持都proof唔到唔相關ga

我覆緊 冇抽後生仔水 你quote我話佢講廢話
本身就2樣野嚟 你夾硬拉埋嚟講

我點知你可以點proof
重申一次 冇人講過話唔相關
只係唔係必然關係

我講要proof ，佢講又唔洗proof

邊個係主持阿 。

相關論據佢咪講左出嚟

其實要證明英國政府有無只係國安法或者有其他因素先整bno visa 嘅唯一方法就係英國政府公開所有文件，至於評論員話基於現有資訊去估，咁可信性有幾高先，如果50年後政府公開文件原來係相反的咁有關人員會唔會公開道歉先?根本現在係資訊唔透明下大家都係估估下，咁除非英政府公開所有野, 唔係就得吹字，咁樣主觀話有同無都可以，不過如果大眾話有而你話無咪企錯邊囉，得罪左人無問題，人哋唔睇唔subscribe 咪係個後果囉，依個係邏輯唔係政治，做YouTuber都係sales,你賣意見人哋buy咪有view數,唔buy咪無囉，好簡單直接

我未講左你要問國家議員，佢地點解支持呢條BILL GA 原因，唔係講幾句自我感覺GA 野
叫PROOF

要知真正答案,要等50年之後先有機會知

咁你咪反駁人地嘅論據
支持你嘅論據你有咪拎出嚟講
講完你唔認同又唔反駁就話係自我感覺
你可以拎d 唔係自我感覺嘅論據去支持你嘅睇法㗎
你覺得2邊都講唔到一係當個原因係未明囉
咁未明果陣就唔好情緒勒索人

而家邊個出來解釋先，佢係主持，佢唔拎數據，Black and white 出來Support自己講
ga 野先係問題，我係提出問題果個人 ，佢係答人果個，佢答又係根據自己感覺

咁你指出佢邊d論據係自己感覺
然後佢係錯唔等於你有解釋左個關係
你都要提出論據講點解 “係後生仔 先有bno visa” 呢一句說話 係有必然關係

而家佢Present 比人聽WO ，你做Present ，你唔拎証據出來已經係問題，
你咁講，其實已經唔係真假問題，而係無做過Research ， 而家做Research 都要
有Data support ，唔係直接去Conclusion

咪叫你指出邊d係自己感覺拎出嚟討論囉
你claim 果句野你自己唔洗提出論據咩？
佢講嘅野唔valid 唔等於你解釋左
你單方面解釋到個claim 都已經夠否定佢
咁你都要解釋㗎

你不如睇番呢個post topic 係咩

係佢要prove BNO Visa 唔完全相關抗爭事

佢提出呢個point 自然要study la, 佢study 完未睇下

support定唔support到，唔係我去做呢個point

你俾樓主fake左啦
你爬下樓主嘅post 同睇條片
樓主自己認左係標題黨fake 9人
睇返第129樓啦

黃婆婆拎英國旗
後生拎香港旗

我最有印象係佢有一集講明朝歷史
將其中一個皇帝好似係嘉靖講成萬歷
我當時打左突，雖然係話呢D只係小錯
但講緊的係歷史專題只係希望佢做多少少功課先講

依d當八卦野就算呀，要專業唔錯嘅專題YouTube 有好多，衰d講去YouTube search DSE中國歷史都有好多睇，好多老師做片畀學生考試，悶就悶d不過一定唔會錯，人哋做編劇出身又唔係教書，唔好要求咁高啦

如果真係阿媽係女人，就唔會有人信星期二兩條友
難保將來唔會有其他人又所託非人，見立場相同就信人

睇佢YouTube 當然唔係當佢歷史老師。
你話史觀不同、甚或史觀落後，我都可以接受。
但如果佢係想用歷史嚟開題，做多少少功課、史料呢啲fact 唔好錯，我諗應該係好基本嘅要求

你睇下呢度有幾個低端人口只講感覺唔講論據，佢地呢種思維遲早瀨嘢

被黑白兩道追殺，一個普通人可以點做?代入返一個前線角色，根本就係一個悲劇，當然有人攞黎着數有，問題係做高等華人諗住抽水氹班受眾開心時有諗下人哋感受，依d係好主觀，不過受眾就係老闆，衰左就要認，你都唔會寫一個被全世界屌嘅劇本出黎先啦