所以我咪話你唔了解「共產主義」以及「福利主義」嘅分別囉。
你果句「事實加拿大,美國民主國家 反而係更似共產主義. 」
你連自己講咩都唔知，睇左咩係「共產主義」之後，你梳理清楚自己嘅邏輯先。
爭取民主有好多方式，但一定唔係共產主義。
統計1：連登幾多人放棄相信共產主義？
Timothy
147 回覆
12 Like
98 Dislike
共產主義理論當中使用了的謊言技巧
共產主義理論當中使用了謊言技巧，就是揸緊一個重點，之後事情的鬥爭便朝向他們所希望的發展。
1）以當時情況來講，共產主義強調是「消滅私有制」，但是「消滅私有制」以及「走向獨裁」必須需要一拼實行。
因為馬克思在《共產黨宣言》裡明確表示「共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制」，其意思就是要實行公有制；公有制必然要實行獨裁的計劃經濟，共產主義要求大部份資源、生產資料以及分配權力掌握一小部份人當中但刻意不解決唯心元素帶出的問題，這番操作不但走向獨裁，腐敗必然出現。所以消滅私有制即是推崇獨裁，而共產主義支持者對共產獨裁的解釋，便強調中共獨裁制度不是實行共產主義，保持大眾對共產主義的幻想以及期待。
2）共產主義理論向其人民宣稱用「無產階級革命」去重新分配社會資源，又是一種謊言技巧。
簡單地用遊戲世界比喻，假設馬克思主義是提倡大家將所有經驗值、裝備以及金錢等，交俾一小撮低LEVEL人管理，這班人之後就100 Level，攻擊力超標可以召喚神龍，被統治的無產階級就保持1Level 物理防禦係零，一但那一小撮管理者出現腐敗，根據共產主義的無產階級革命理論，你們1Level玩家要去打倒腐敗的階級，倘若你們沒有聽從共產主義理論去做的話，就是沒有遵從共產主義理論。
馬克思關於階級鬥爭的理論是馬克思主義的重要組成部分，是無產階級革命和無產階級專政的理論基礎，目的是對社會價值資源的分配或再分配進行的，很明顯一小撮無產階級取得資源的分配權以及統治權，他們還是無產階級嗎？他們控制一切資源，無產階級還有什麼資源可以抵抗？又是一種謊言技巧。
3）中共心明謊言理論當中的特質，例如「cooperation」特質
「cooperation」本身不是一個貶義詞，「cooperation」是為同一目的而共同努力的行動或過程，但只有權力最大者才能指定「目的」，所以為什麼要「三權合作」，一旦三權合作，就會朝向黨指揮走向同一目的步伐，黨也可以到處宣揚中共並沒有想削弱香港自治。
4）共產主義其實就是一部謊言理論， 這個世上根本沒有「共產」，是一套謊言所授予中共權力：
當你單拆開＂共產＂了解「具象既資源分配之上」其實已經帶出一個問題；
其實所謂的＂共＂是必須要連同＂權力＂一起共享（抽象的唯心問題上）才有可能行得通的，但是＂權＂同＂利＂本身就有切不開的掛鉤，＂權力＂本身核心意思亦是導至到資源分配傾斜的主因。
簡言之沒有＂完善的民主體制＂（或權力共享體制）配合的＂唯物論共產主義＂根本前題已經注定失敗。更莫論還沒有計算人性本身有私心，私心包括會引至出現權力承繼，結果權力承繼又產生紅二代特權階級，結果階級又轉化番做利益etc；問題一直loop是因為個系統並沒有解決唯心元素帶出的問題。中共實行了共產主義當中用的謊言技巧，而共產主義就是一部謊言理論，在這個制度底下搶走私人財產的就是這一套謊言所授予的權力。馬克思共產主義是一套謊言，一套謊言所授予中共權力，中共是一套謊言之上建立的理論如何行到市場經濟？如何保護私有產權？共產主義沒有保護私有產權理論，反而是製造一個弱化私有產權的環境。好多人以為大陸共產黨可以行市場經濟，一套謊言上邊建立一套謊言所取得的權力，契約論不可能長久安穩地執行。
加上世上沒有完美的制度，包括民主制度，但共產主義理論偏偏建基於這種設定，一旦出現失敗就會將問題歸咎於統治階級問題，所以失敗了永遠也有解釋。
簡言之共產主義理論當中使用了的謊言技巧，是一套有關運用謊言技巧去欺騙大眾取得權力的理論
共產主義理論當中使用了謊言技巧，就是揸緊一個重點，之後事情的鬥爭便朝向他們所希望的發展。
1）以當時情況來講，共產主義強調是「消滅私有制」，但是「消滅私有制」以及「走向獨裁」必須需要一拼實行。
因為馬克思在《共產黨宣言》裡明確表示「共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制」，其意思就是要實行公有制；公有制必然要實行獨裁的計劃經濟，共產主義要求大部份資源、生產資料以及分配權力掌握一小部份人當中但刻意不解決唯心元素帶出的問題，這番操作不但走向獨裁，腐敗必然出現。所以消滅私有制即是推崇獨裁，而共產主義支持者對共產獨裁的解釋，便強調中共獨裁制度不是實行共產主義，保持大眾對共產主義的幻想以及期待。
2）共產主義理論向其人民宣稱用「無產階級革命」去重新分配社會資源，又是一種謊言技巧。
簡單地用遊戲世界比喻，假設馬克思主義是提倡大家將所有經驗值、裝備以及金錢等，交俾一小撮低LEVEL人管理，這班人之後就100 Level，攻擊力超標可以召喚神龍，被統治的無產階級就保持1Level 物理防禦係零，一但那一小撮管理者出現腐敗，根據共產主義的無產階級革命理論，你們1Level玩家要去打倒腐敗的階級，倘若你們沒有聽從共產主義理論去做的話，就是沒有遵從共產主義理論。
馬克思關於階級鬥爭的理論是馬克思主義的重要組成部分，是無產階級革命和無產階級專政的理論基礎，目的是對社會價值資源的分配或再分配進行的，很明顯一小撮無產階級取得資源的分配權以及統治權，他們還是無產階級嗎？他們控制一切資源，無產階級還有什麼資源可以抵抗？又是一種謊言技巧。
3）中共心明謊言理論當中的特質，例如「cooperation」特質
「cooperation」本身不是一個貶義詞，「cooperation」是為同一目的而共同努力的行動或過程，但只有權力最大者才能指定「目的」，所以為什麼要「三權合作」，一旦三權合作，就會朝向黨指揮走向同一目的步伐，黨也可以到處宣揚中共並沒有想削弱香港自治。
4）共產主義其實就是一部謊言理論， 這個世上根本沒有「共產」，是一套謊言所授予中共權力：
當你單拆開＂共產＂了解「具象既資源分配之上」其實已經帶出一個問題；
其實所謂的＂共＂是必須要連同＂權力＂一起共享（抽象的唯心問題上）才有可能行得通的，但是＂權＂同＂利＂本身就有切不開的掛鉤，＂權力＂本身核心意思亦是導至到資源分配傾斜的主因。
簡言之沒有＂完善的民主體制＂（或權力共享體制）配合的＂唯物論共產主義＂根本前題已經注定失敗。更莫論還沒有計算人性本身有私心，私心包括會引至出現權力承繼，結果權力承繼又產生紅二代特權階級，結果階級又轉化番做利益etc；問題一直loop是因為個系統並沒有解決唯心元素帶出的問題。中共實行了共產主義當中用的謊言技巧，而共產主義就是一部謊言理論，在這個制度底下搶走私人財產的就是這一套謊言所授予的權力。馬克思共產主義是一套謊言，一套謊言所授予中共權力，中共是一套謊言之上建立的理論如何行到市場經濟？如何保護私有產權？共產主義沒有保護私有產權理論，反而是製造一個弱化私有產權的環境。好多人以為大陸共產黨可以行市場經濟，一套謊言上邊建立一套謊言所取得的權力，契約論不可能長久安穩地執行。
加上世上沒有完美的制度，包括民主制度，但共產主義理論偏偏建基於這種設定，一旦出現失敗就會將問題歸咎於統治階級問題，所以失敗了永遠也有解釋。
簡言之共產主義理論當中使用了的謊言技巧，是一套有關運用謊言技巧去欺騙大眾取得權力的理論
係國家資本主義
你不了解國家資本主義
國家資本主義是指與國家政權相結合，由國家掌握和控制的一種資本主義經濟，但資本主義是有保障私有產權，而馬克思共產主義是一套謊言，一套謊言所授予中共權力，中共是一套謊言之上建立的理論如何行到市場經濟？如何保護私有產權？共產主義沒有保護私有產權理論，反而是製造一個弱化私有產權的環境。好多人以為大陸共產黨可以行資本主義的市場經濟，一套謊言上邊建立一套謊言所取得的權力，契約論不可能長久安穩地執行。
國家資本主義是有私人資本家的，中共國裏大多數都是「耐普曼」
https://www.youtube.com/watch?v=IauTRHmZEmw
國家資本主義是指與國家政權相結合，由國家掌握和控制的一種資本主義經濟，但資本主義是有保障私有產權，而馬克思共產主義是一套謊言，一套謊言所授予中共權力，中共是一套謊言之上建立的理論如何行到市場經濟？如何保護私有產權？共產主義沒有保護私有產權理論，反而是製造一個弱化私有產權的環境。好多人以為大陸共產黨可以行資本主義的市場經濟，一套謊言上邊建立一套謊言所取得的權力，契約論不可能長久安穩地執行。
國家資本主義是有私人資本家的，中共國裏大多數都是「耐普曼」
https://www.youtube.com/watch?v=IauTRHmZEmw
很多人誤以為共產黨所學的共產主義是能夠實行國家資本主義，是一個錯誤的理解。
根據#127 共產主義理論當中使用了的謊言技巧，是一套有關運用謊言技巧去欺騙大眾取得權力的理論
https://lihkg.com/thread/3039896/page/6
共產黨學習了共產主義當中的謊言的技巧，透過各種網上推廣員宣傳他們正在推行所謂的國家資本主義，是要大家產生錯覺。
1）國家資本主義是指與國家政權相結合，由國家掌握和控制的一種資本主義經濟，但資本主義是有保障私有產權，而馬克思共產主義是一套謊言，一套謊言所授予中共權力，中共是一套謊言之上建立的理論如何行到市場經濟？如何保護私有產權？共產主義沒有保護私有產權理論，反而是製造一個弱化私有產權的環境。好多人以為大陸共產黨可以行資本主義的市場經濟，一套謊言上邊建立一套謊言所取得的權力，契約論不可能長久安穩地執行。
2）國家資本主義是有私人資本家的，中共國裏大多數都是「耐普曼」
https://www.youtube.com/watch?v=IauTRHmZEmw
根據#127 共產主義理論當中使用了的謊言技巧，是一套有關運用謊言技巧去欺騙大眾取得權力的理論
https://lihkg.com/thread/3039896/page/6
共產黨學習了共產主義當中的謊言的技巧，透過各種網上推廣員宣傳他們正在推行所謂的國家資本主義，是要大家產生錯覺。
1）國家資本主義是指與國家政權相結合，由國家掌握和控制的一種資本主義經濟，但資本主義是有保障私有產權，而馬克思共產主義是一套謊言，一套謊言所授予中共權力，中共是一套謊言之上建立的理論如何行到市場經濟？如何保護私有產權？共產主義沒有保護私有產權理論，反而是製造一個弱化私有產權的環境。好多人以為大陸共產黨可以行資本主義的市場經濟，一套謊言上邊建立一套謊言所取得的權力，契約論不可能長久安穩地執行。
2）國家資本主義是有私人資本家的，中共國裏大多數都是「耐普曼」
https://www.youtube.com/watch?v=IauTRHmZEmw
你咁po法，又冇確保證據去支持你自己，係以偏概全咗bo？？bro
獨裁的計劃經濟 例子：
票證制度
https://www.youtube.com/watch?v=7umDx3kMuSM
政府不單止超低成本清拆
仲可以迫人補錢買新樓, 承建商起樓有錢賺.
又可增加就業.
你唔買新樓, 房票變廢票.
一個仙都唔出收番D地
補錢買新樓,唔知幾時又拆.又要補錢買新樓
計劃經濟，政府決定供求
https://twitter.com/645Pr0RoZT8CwA7/status/1539370924264239104?t=Nsv_QvyD5iBM9Pfq1GB59g&s=09
票證制度
https://www.youtube.com/watch?v=7umDx3kMuSM
政府不單止超低成本清拆
仲可以迫人補錢買新樓, 承建商起樓有錢賺.
又可增加就業.
你唔買新樓, 房票變廢票.
一個仙都唔出收番D地
補錢買新樓,唔知幾時又拆.又要補錢買新樓
計劃經濟，政府決定供求
https://twitter.com/645Pr0RoZT8CwA7/status/1539370924264239104?t=Nsv_QvyD5iBM9Pfq1GB59g&s=09
假設：如果大陸未來消費券係現金代用券的一種，作為消費時的支付憑證，可以限制相關資金用於特定的消費領域。
中共未來想調節市民嘅慾望同埋需求，可能透過控制消費券就已經可以控制完全順服左既人
從全面票證制度電子化來看 極權用共產主義既計劃經濟可以玩既花樣更多，轉做電子貨幣人民就更加難脫離掌控，再加上科技，有無限可能，真係獨裁政權至愛。
中共未來想調節市民嘅慾望同埋需求，可能透過控制消費券就已經可以控制完全順服左既人
從全面票證制度電子化來看 極權用共產主義既計劃經濟可以玩既花樣更多，轉做電子貨幣人民就更加難脫離掌控，再加上科技，有無限可能，真係獨裁政權至愛。
當被強權暴政一面倒打壓時 就唔可以客觀中立, 其實亦根本就冇空間比你客觀中立，因為暴政自身已經係非友即敵，唔會有middle ground
無信過
其實係目標同立場既問題
你既目標可以係敵對 Eg 打到獨裁，爭取民主等等
但你既分析必須客觀，先可以睇到客觀條件制定方法
你果句「非友即敵，唔會有middle ground」根本錯，冇人一開始要信任你，或者同你一樣觀點。正如一些港讀派認為「共產主義」先係未來發展方向，唔一定完全有人認同咁「非友」就出現，難道用「比共產黨更共產」去對付異己？不同意見者？你地既想法太以獨裁者。
你既目標可以係敵對 Eg 打到獨裁，爭取民主等等
但你既分析必須客觀，先可以睇到客觀條件制定方法
你果句「非友即敵，唔會有middle ground」根本錯，冇人一開始要信任你，或者同你一樣觀點。正如一些港讀派認為「共產主義」先係未來發展方向，唔一定完全有人認同咁「非友」就出現，難道用「比共產黨更共產」去對付異己？不同意見者？你地既想法太以獨裁者。
三十幾年後好難講
首先你要答到我客觀有春用先可以討論落去
對住中共槍桿子一致向外你係度客觀，之前200萬人上街我相信雖然同上街表達不滿但意見都唔會一樣，但而家香港人已經直頭冇左表達自由呢個大前提，仲提不同意見有意思? 你客觀中立完早D抖把啦都係
對住中共槍桿子一致向外你係度客觀，之前200萬人上街我相信雖然同上街表達不滿但意見都唔會一樣，但而家香港人已經直頭冇左表達自由呢個大前提，仲提不同意見有意思? 你客觀中立完早D抖把啦都係
我上面係Proof 你果句「非友即敵，唔會有middle ground」根本係錯
proof到我錯咁叻豬
其實我錯唔錯又改變到D乜？我只可以改變到自己用腳投票，以後既香港除左擁護黨中央之外應該都冇乜其他好做，祝你仲可以表達到自己既客觀意見
其實我錯唔錯又改變到D乜？我只可以改變到自己用腳投票，以後既香港除左擁護黨中央之外應該都冇乜其他好做，祝你仲可以表達到自己既客觀意見
我估計你地客觀條件根本就唔同普通爭取民主嘅組織，
港讀派本身同共產黨有關係，一部份人士係相信共產主義，
你哋本身意識形態就好接近，只係之後來因為玩大咗既問題。
余茂春親自問英國反共年青港人，他們坦誠支持一國兩制，最終目的是為了議席權力。
所以港讀只係口號，醉翁之意不在酒，其實都為了將來既議席，因為你地當中有D人認為可以成為認可反對派。假設中共肯比香港你哋管，以香港依家生存情況，你們一定港共依家更奶共 100%做中共要求既嘢。
港讀派本身同共產黨有關係，一部份人士係相信共產主義，
你哋本身意識形態就好接近，只係之後來因為玩大咗既問題。
余茂春親自問英國反共年青港人，他們坦誠支持一國兩制，最終目的是為了議席權力。
所以港讀只係口號，醉翁之意不在酒，其實都為了將來既議席，因為你地當中有D人認為可以成為認可反對派。假設中共肯比香港你哋管，以香港依家生存情況，你們一定港共依家更奶共 100%做中共要求既嘢。
我估計你地客觀條件根本就唔同普通爭取民主嘅組織，
港讀派本身同共產黨有關係，一部份人士係相信共產主義，
你哋本身意識形態就好接近，只係之後來因為玩大咗既問題。
余茂春親自問英國反共年青港人，他們坦誠支持一國兩制，最終目的是為了議席權力。
所以港讀只係口號，醉翁之意不在酒，其實都為了將來既議席，因為你地當中有D人認為可以成為認可反對派。假設中共肯比香港你哋管，以香港依家生存情況，你們一定比依家既港共更奶共，100%做中共要求既嘢。
唔係你錯唔錯既問題
可能你唔係港讀核心成員咩都唔知
港讀派本身同共產黨有關係，一部份人士係相信共產主義，
你哋本身意識形態就好接近，只係之後來因為玩大咗既問題。
余茂春親自問英國反共年青港人，他們坦誠支持一國兩制，最終目的是為了議席權力。
所以港讀只係口號，醉翁之意不在酒，其實都為了將來既議席，因為你地當中有D人認為可以成為認可反對派。假設中共肯比香港你哋管，以香港依家生存情況，你們一定比依家既港共更奶共，100%做中共要求既嘢。
唔係你錯唔錯既問題
可能你唔係港讀核心成員咩都唔知點解分析必須客觀先可以制定方法？如果所有革命者必須客觀革命應該永遠唔會發生，你似乎搞唔清實然同應然
咁點解做analysis 一定要加Bias?
睇過Star war都會知點先係最好
睇過Star Wars，但忘記咗，願聞其詳。