話香港地少人多根本係呃鳩你

又係對立論，會唔會悶咗啲，有冇啲新意

梗係唔係啦，環保係為咗你唔駛咁快死咋
如果你想打破宿命，唔駛環保又唔駛住劏房，可以直接死一死

咁會唔會啱聽啲？

勁師兄一定來自環保團體

你無睇地圖藍色個d，面積仲多，成個太平洋

我來自新界但係唔係圍村佬，係荃灣仔

正經啲答你嘅係，本身住劏房係冇問題
點解？以往72家房客都已經係劏房嚟架啦

你可能會話咁時代進步嘛
環保都係時代進步嘅象徵

住屋就要進步，環保就唔駛？
你幾十萬人住劏房就要改善，其他幾百萬人呼吸冇咁差嘅空氣就要剝削？你試下呢個地球冇咗亞馬遜森林會點？

唔係話住劏房唔需要幫，問題係唔應該揀難處理又唔environmental friendly 嘅郊野公園同綠化帶去落手

原因之前我講過你可以爬文

填海又好，發展棕地又好，呢啲都係efficient過鏟咗啲郊野公園再搞基建配套做安全測試等等嘅方法

你啱
唔記得邊條撚屌講過
價啱
佢祠堂都賣

你好想見到去到邊都係樓咩?

你講到有衝突咁
發展棕地，填海同發展郊區無衝突

全部一齊做
邊d易做咪做邊d先

不如將所有郊野公園剷平曬佢再起樓好無？咪on9啦

其實炸山之後空氣係污濁左定流通左？

無嗰班諗下自己能力有幾差

單喺呢個議題，我都唔反對佢，不過你有意無意串緊佢哋，而樓豬呢個知名會員真係無得駁

移民後先發覺香港好嘅野
https://lih.kg/izjjrT
#1 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

鄉黑咪認囉踢爆左仲要攞番渣沙

我都識唔少圍村佬，個個都睇化晒，係得你先咁柒

你真on 你不如答左我上面既野先啦

侯志強曾揚言只要有足夠賠償，祠堂也可以拆，他今日 (6 日)受訪時重申：「祠堂可以拆，新界人唔只姓侯，好多都係捐咗畀政府，唔係講錢。」他解釋，錢當然重要，但他們也捐過祠堂給政府作為文物，供香港人入嚟參觀，而他們可另覓地方，建造更輝煌的祠堂。

所以咪話, 你爆山起路又係要成本
點解唔去試下收鄉黑土地
最多係原址起返2座居屋level 既樓比佢地條村自己打理, 當係安置 + 未來有丁權可以派單位比佢地, 除笨有精呀
鄉黑可能都等左呢個機會好耐, 而對政府來講, 可以拎到市中心/ 鐵路附近土地, 配套又慳返一筆

長期就考慮填海, 搞個填海基金, 首先填左一期賣比地產佬
之後拎賣地收入再填落去 + 起道路鐵路

但係唔係真係完全唔填得?
九龍灣 + 啟德填海直頭係英國規劃
而家啟德唔填觀塘同跑道之間跟本就對咩航運無幫助
影響海岸線係跑道起樓已經影響左

仲有西環填海又係港英留低又比人bam 左

再遠啲 將軍澳南 康城 將工對開又係可以填, 又係比條19 條例限住左

竊聽風雲三講收丁起太古城咁

梁天琦都講過香港地少係一個大話

其實討論過好多次 例如石岡果邊啲地起樓根本住唔到 得兩條行車線 如果搬幾萬人入去 你預早3粒鐘出門口返工 你話加闊道路？sorry 要劈開幾座山先得 咁不如直接係果幾座山到起啦

香港其實好多地都係填海返黎架啦馬鞍山 屯門既人幾時還返層樓比啲動物？

啱, 我就係想講呢樣
環唔環保我就唔係太想理

但問題係你拎左郊野公園土地係唔好用, 唔好話石崗咁遠
我當你近近地爆金山郊野公園, 係咪要入去住先?
連梨木樹石籬都比人屌到仆街嗰陣, 點解仲要玩座山

村屋/ 棕地嗰有啲係直頭係鐵路隔離, 例如大圍田心 沙田排頭 元朗 天水圍一大堆, 一落樓就係西鐵出九龍都係4-5個字

而填海直頭係正, 一大塊平地想玩咩都得
你睇下一個小蠔灣已經起到50幾座樓, 政府呢個係發展得太遲
應該值得屌

將軍澳唔係保護海港範圍

一條邨都差唔多啦

係喎, 咁填得啦
康城拉條直線填到將工金門廠, 夠起多一個康城
最多起返個區域制冷系統比返堆工廠, 移平埋佛堂州座山拎來填海用