成日話ai會取代人類個d根本未返過工

好事嚟㗎 離全民未做先退休又近一步
有ai養 個個都唔使為三餐做嘢 淨係做自已鍾意做嘅嘢

哪有咁多資源土地和食物

開發成本高啫
三樣都大把 加上運用效率會再一步提高
偏遠地方開發成本下降 人類可以進一蠶食地球

ai嘅成本太高，一定是請人比較好

ai嘅成本太高，一定是請人比較好

請你個傻鳩一年十幾萬唔貴？

ai嘅成本太高，一定是請人比較好

請你個傻鳩一年十幾萬唔貴？

一個小clerical officer 幾年年資 一年都廿幾萬 兩個都五十萬夠買個小system啦

ai嘅成本太高，一定是請人比較好

請你個傻鳩一年十幾萬唔貴？

一個小clerical officer 幾年年資 一年都廿幾萬 兩個都五十萬夠買個小system啦

寫ai唔使錢？點應付特殊情況？揾多條友望住佢？
香港啲老闆咁孤寒，會投資新科技？

ai嘅成本太高，一定是請人比較好

請你個傻鳩一年十幾萬唔貴？

一個小clerical officer 幾年年資 一年都廿幾萬 兩個都五十萬夠買個小system啦

寫ai唔使錢？點應付特殊情況？揾多條友望住佢？
香港啲老闆咁孤寒，會投資新科技？

Ai平過人手只係時間問題

班支持ai幫手做低技術工種既人咁都唔明ai做呢d野普及之日
你地就已經可以準備去死

一來無生產力
二來無消費力
三來係社會不穩定因素
四來佔用福利資源醫療資源公共空間等等
五來呢班垃圾仲會嘈話要無條件收入/保護人手工作等
唔死有咩用？

要呢班人消失對政府來講有幾難姐
醫療/公屋供水系統等大把位可以幫手縮短呢班人壽命

你嘅人生真係為社會而生
本沒倒置咗科技發展哩樣嘢
科技本身就係為咗令人類減少勞動時間甚至唔需要勞動

感性地睇，令人類唔需要勞動既前題係因科技所產出既資源全部人都可共享，大同世界，烏托邦
但理性d思考你就會知道，作為一個老闆俾錢買科技野，產出既資源又點會分俾你呢種地底泥呢

再舉個例子：
以前大酒店餐飲洗房要好多洗碗呀姐
宜家用洗碗機，兩個呀姐就得
佢地仲輕鬆左好多
但其餘唔需要勞動個幾個阿姐
係咪印印腳嘆緊世界呢？日日好食好住？定係失去生計，要諗其他辦法斯謀生？
呢層你諗啦

咁好簡單一樣野，AI唔會話同一日就係晒全部崗位度上線，可能某的行業會率先革新，如汽車工業大量發產使用機械臂。
咁同樣亦留左時間俾失業汽車工人去做其他行業，sales又好，掃街又好。有時低下階層工作者亦都要面對被社會淘汰既命運，例如窮到無辦法養一個小朋友etc，咁佢地既勞動力就會被社會自然消化左。
同時亦唔好忘記，Ai發展中亦需要有新既人去掌握新既技術，我唔知AI發展得幾快，但現時總有好陰短板係AI彌補唔到既，呢一部分亦都可能產生好多空缺勞動力。

我覺得你洗碗果個問題，可以留意一下富士康，佢地大量更換用自動化製造，我都想知道失業既工人何去何從，btw抽一下大陸水，呢個男盜女娼既國家，佢地的人總可以好似小強咁搵到窿捐。

ai嘅成本太高，一定是請人比較好

請你個傻鳩一年十幾萬唔貴？

一個小clerical officer 幾年年資 一年都廿幾萬 兩個都五十萬夠買個小system啦

寫ai唔使錢？點應付特殊情況？揾多條友望住佢？
香港啲老闆咁孤寒，會投資新科技？

Ai應用一定係大公司用先，之後慢慢細公司就會因為效率問題被淘汰。留得返係市場既公司應該多數係客製化成分特別高或者創新設計既公司。
你睇下日本富國生命保險就知，佢地減30%人手，套AI兩年就回本，每年既維護費用1/10成本都唔到，處理效率仲提高好多。而留任既員工就要覆核AI既工作。即係話人類變左AI既上司，責任大左，需要知識多左，惟獨唔知人工會唔會高左。不過相應就淘汰左一班低層白領，點樣解決呢個問題我諗真係無乜人知，歐洲果邊應該會好的，亞洲社會就真係含得撚

[quote]ai嘅成本太高，一定是請人比較好

請你個傻鳩一年十幾萬唔貴？

一個小clerical officer 幾年年資 一年都廿幾萬 兩個都五十萬夠買個小system啦

寫ai唔使錢？點應付特殊情況？揾多條友望住佢？
香港啲老闆咁孤寒，會投資新科技？

一個月咁計可能分別唔大
如果計十年既效率呢？
麥記叫野食都開始用電腦
一樣要投資
但係長遠計係有著數先咁做

再舉個例子：
以前交通要用人力車、馬車，要無數大隻佬。
宜家巴士載咁多人都係一個司機
佢地仲輕鬆左好多
但其餘唔需要勞動大隻佬？


係咪印印腳嘆緊世界呢？日日好食好住？定係失去生計，要諗其他辦法斯謀生？
呢層你諗啦

當有新嘅工種，自然就有新嘅基層。
而基層擁有技能愈黎愈高
好似掃地都會識字 識用智能手機
社會進步基層都智進步

ai嘅成本太高，一定是請人比較好

請你個傻鳩一年十幾萬唔貴？

一個小clerical officer 幾年年資 一年都廿幾萬 兩個都五十萬夠買個小system啦

寫ai唔使錢？點應付特殊情況？揾多條友望住佢？
香港啲老闆咁孤寒，會投資新科技？

上面咪有人講過
你守舊者 有其他人創新架嘛
人地用ai撈到風山水起
咪又係仆住去用

爐口木

有個問題, d老友記連m記個買野screen都唔識用, 點搞? 同埋如果有特殊障礙既人士你唔搵條友serve佢點得?

50年前廢老連字都未必識睇
你將依加基層一下子套入未來就梗係fail啦
但事實上社會唔係一刀切就改革哂

樓豬已經深潛了

有個問題, d老友記連m記個買野screen都唔識用, 點搞? 同埋如果有特殊障礙既人士你唔搵條友serve佢點得?

你呢個問題會唔會太低B?
留一兩個做智能機器既back up已經解決左，就好似外國超市有self check out同時亦都有人手check out。但係同樣100呎地方電腦可以擺8部機而check out counter只有3個，難聽的講，老友記都死緊啦，差在快定慢，你估以後仲要去銀行櫃位排隊拎錢既人會比依家多定少？

有個問題, d老友記連m記個買野screen都唔識用, 點搞? 同埋如果有特殊障礙既人士你唔搵條友serve佢點得?

你呢個問題會唔會太低B?
留一兩個做智能機器既back up已經解決左，就好似外國超市有self check out同時亦都有人手check out。但係同樣100呎地方電腦可以擺8部機而check out counter只有3個，難聽的講，老友記都死緊啦，差在快定慢，你估以後仲要去銀行櫃位排隊拎錢既人會比依家多定少？

叫你今日全Ai咩 依加全部後生都識用啦

重點係失晒業嘅人有咩做
政府一係殺死晒啲人
一係創造職位
一係唔畀ai代替人手
我估個個政府都係取易不取難

某d簡單工序係可以但短期會成本高(買入機械)要用時間攤分
只會集中大企業中使用
中小企業仍然係人手
仲要全球政府先要解決人力資源過盛問題
失業引致大量社會問題
除非突然全球死一半人(世界大戰3?)
唔係話用就用
距離普及又真係要唔短時間

個人意見
其實AI而家仲係岩岩起步, 有好多野仲係未成熟

舉個例, AI 入面有一個subfield 叫Natural language processing,

"A舉唔起B, 因為佢好重"
"A舉唔起B, 因為佢冇力"

兩句同樣結構, 但係兩句入面GE"佢"好明顯指唔同人
而要決定"佢"指GE係邊個, 就要電腦理解"好重", "冇力", "舉唔起" 之間ge 語義關係, 後面係好複雜GE數學model

買M 記果D可能易D解決, 但係如果你話係問功課ge AI, 而家睇黎都仲有好遠路

利申: 做緊AI 相關research

但問題人口就不斷上升 資源就不斷減少 如果取代人類 咁呢一批勞動人口要點解決 依家唔係講一個行業 係多個行業

一間大公司無糧出都又抗議又遊行
成行炒曬仲返唔轉間公司/政府

真係取代到 咁就係IT狗嘅天下