根本話ai會取代人類個d學者，都係活係象牙塔入面唔知呢個世界發生咩事，唔講而家2017年好多人都係用緊03年的ms office,大把公司誇國大企業都仲係用緊舊到唔舊,780年代的system,之前仲有單新聞係d銀行要請番d退左休的programmer番黎，因為係佢地先識維護個d舊到不行的system
要用新科技去取代而家行之有效的做法，所涉及的成本效益對唔對稱，值唔值得咁做d學者根本完全無諗過，而且無人計到當中的風險，仲有既得利益者的阻撓呢，呢個世界咁多環保能源，點解而家都仲要用石油黎發電呢
樓主你都幾撚岸膠
話埋比樓主聽 而加好多研究AI 係主要由leading tech companies 做 並唔係學者.. 就算係學者 都有好多industrial background... 因此就算撇除 論點唔講，象牙塔呢樣野 並不是事實
唔識嘅嚇鬼死識嘅笑鬼死,又唔見有人話假鳩會取代男人。我買成座fuck machine 可以廿四小時屌閪,咁女人點解仲要男人。
其實好多低下工作根本就係勞損緊人,不如比機械代替。你話 AI 可以取代人,咁日本個初音? 係咪取代咗AKB48.
點解無人諗下機器取代人，一個社會就可以用機器生產，相反人就可以日日坐喺度玩賓周。政府可以用一部機械幫你起間屋出嚟，政府可以用機械幫你整嘢食，咁樣落去唔係仲好咩？
咁個堆無價值既「人」你估上層應該點處置佢地？
我真係唔覺由2007年去到2017年，電腦幫到的手的工作有咩分別，最多係速度快左，容量大左，你地心目中科技咁進步唔係無可能，可能係2000年後
唔識嘅嚇鬼死識嘅笑鬼死,又唔見有人話假鳩會取代男人。我買成座fuck machine 可以廿四小時屌閪,咁女人點解仲要男人。
其實好多低下工作根本就係勞損緊人,不如比機械代替。你話 AI 可以取代人,咁日本個初音? 係咪取代咗AKB48.
點解無人諗下機器取代人，一個社會就可以用機器生產，相反人就可以日日坐喺度玩賓周。政府可以用一部機械幫你起間屋出嚟，政府可以用機械幫你整嘢食，咁樣落去唔係仲好咩？
咁個堆無價值既「人」你估上層應該點處置佢地
我真係唔覺由2007年去到2017年，電腦幫到的手的工作有咩分別，最多係速度快左，容量大左，你地心目中科技咁進步唔係無可能，可能係2000年後
相信樓主並唔太清楚 AI/productivity係呢幾年先有重大突破...
同埋呢十年多左好多big data analysis, marketing digital data analysis etc to maximise return, but it's not directly linked to efficiency/replacement of workers
Every breakthrough in our society requires a period of silence. You can't have every ten year getting a new disrupting breakthrough
唔識嘅嚇鬼死識嘅笑鬼死,又唔見有人話假鳩會取代男人。我買成座fuck machine 可以廿四小時屌閪,咁女人點解仲要男人。
其實好多低下工作根本就係勞損緊人,不如比機械代替。你話 AI 可以取代人,咁日本個初音? 係咪取代咗AKB48.
點解無人諗下機器取代人，一個社會就可以用機器生產，相反人就可以日日坐喺度玩賓周。政府可以用一部機械幫你起間屋出嚟，政府可以用機械幫你整嘢食，咁樣落去唔係仲好咩？
咁個堆無價值既「人」你估上層應該點處置佢地
我真係唔覺由2007年去到2017年，電腦幫到的手的工作有咩分別，最多係速度快左，容量大左，你地心目中科技咁進步唔係無可能，可能係2000年後
相信樓主並唔太清楚 AI/productivity係呢幾年先有重大突破...
同埋呢十年多左好多big data analysis, marketing digital data analysis etc to maximise return, but it's not directly linked to efficiency/replacement of workers
Every breakthrough in our society requires a period of silence. You can't have every ten year getting a new disrupting breakthrough
AI is the true key for our future, unseen in past tens of years. 三十年前都冇Microsoft excel 啦 二十年前咪又有...
唔識嘅嚇鬼死識嘅笑鬼死,又唔見有人話假鳩會取代男人。我買成座fuck machine 可以廿四小時屌閪,咁女人點解仲要男人。
其實好多低下工作根本就係勞損緊人,不如比機械代替。你話 AI 可以取代人,咁日本個初音? 係咪取代咗AKB48.
點解無人諗下機器取代人，一個社會就可以用機器生產，相反人就可以日日坐喺度玩賓周。政府可以用一部機械幫你起間屋出嚟，政府可以用機械幫你整嘢食，咁樣落去唔係仲好咩？
咁個堆無價值既「人」你估上層應該點處置佢地
我真係唔覺由2007年去到2017年，電腦幫到的手的工作有咩分別，最多係速度快左，容量大左，你地心目中科技咁進步唔係無可能，可能係2000年後
相信樓主並唔太清楚 AI/productivity係呢幾年先有重大突破...
同埋呢十年多左好多big data analysis, marketing digital data analysis etc to maximise return, but it's not directly linked to efficiency/replacement of workers
Every breakthrough in our society requires a period of silence. You can't have every ten year getting a new disrupting breakthrough
AI is the true key for our future, unseen in past tens of years. 三十年前都冇Microsoft excel 啦 二十年前咪又有...
唔通三十年前d old seafood 同你講話，屌 呢二十年都係用紙/ typing machine 就夠，洗撚一人一部電腦咩
點知恭喜晒 199x 真係個鳩個裝部電腦
班支持ai幫手做低技術工種既人咁都唔明ai做呢d野普及之日
你地就已經可以準備去死
一來無生產力
二來無消費力
三來係社會不穩定因素
四來佔用福利資源醫療資源公共空間等等
五來呢班垃圾仲會嘈話要無條件收入/保護人手工作等
唔死有咩用？
要呢班人消失對政府來講有幾難姐
醫療/公屋供水系統等大把位可以幫手縮短呢班人壽命
班支持ai幫手做低技術工種既人咁都唔明ai做呢d野普及之日
你地就已經可以準備去死
一來無生產力
二來無消費力
三來係社會不穩定因素
四來佔用福利資源醫療資源公共空間等等
五來呢班垃圾仲會嘈話要無條件收入/保護人手工作等
唔死有咩用？
要呢班人消失對政府來講有幾難姐
醫療/公屋供水系統等大把位可以幫手縮短呢班人壽命
你嘅人生真係為社會而生
本沒倒置咗科技發展哩樣嘢
科技本身就係為咗令人類減少勞動時間甚至唔需要勞動
班支持ai幫手做低技術工種既人咁都唔明ai做呢d野普及之日
你地就已經可以準備去死
一來無生產力
二來無消費力
三來係社會不穩定因素
四來佔用福利資源醫療資源公共空間等等
五來呢班垃圾仲會嘈話要無條件收入/保護人手工作等
唔死有咩用？
要呢班人消失對政府來講有幾難姐
醫療/公屋供水系統等大把位可以幫手縮短呢班人壽命
你嘅人生真係為社會而生
本沒倒置咗科技發展哩樣嘢
科技本身就係為咗令人類減少勞動時間甚至唔需要勞動
感性地睇，令人類唔需要勞動既前題係因科技所產出既資源全部人都可共享，大同世界，烏托邦
但理性d思考你就會知道，作為一個老闆俾錢買科技野，產出既資源又點會分俾你呢種地底泥呢
再舉個例子：
以前大酒店餐飲洗房要好多洗碗呀姐
宜家用洗碗機，兩個呀姐就得
佢地仲輕鬆左好多
但其餘唔需要勞動個幾個阿姐
係咪印印腳嘆緊世界呢？日日好食好住？定係失去生計，要諗其他辦法斯謀生？
呢層你諗啦
班支持ai幫手做低技術工種既人咁都唔明ai做呢d野普及之日
你地就已經可以準備去死
一來無生產力
二來無消費力
三來係社會不穩定因素
四來佔用福利資源醫療資源公共空間等等
五來呢班垃圾仲會嘈話要無條件收入/保護人手工作等
唔死有咩用？
要呢班人消失對政府來講有幾難姐
醫療/公屋供水系統等大把位可以幫手縮短呢班人壽命
你嘅人生真係為社會而生
本沒倒置咗科技發展哩樣嘢
科技本身就係為咗令人類減少勞動時間甚至唔需要勞動
感性地睇，令人類唔需要勞動既前題係因科技所產出既資源全部人都可共享，大同世界，烏托邦
但理性d思考你就會知道，作為一個老闆俾錢買科技野，產出既資源又點會分俾你呢種地底泥呢
再舉個例子：
以前大酒店餐飲洗房要好多洗碗呀姐
宜家用洗碗機，兩個呀姐就得
佢地仲輕鬆左好多
但其餘唔需要勞動個幾個阿姐
係咪印印腳嘆緊世界呢？日日好食好住？定係失去生計，要諗其他辦法斯謀生？
呢層你諗啦
哩個咪就係俄佬諗社會主義出嚟嘅原因囉
當科技發展到一個地步嘅時去資本化先可以保障人類嘅發展
班支持ai幫手做低技術工種既人咁都唔明ai做呢d野普及之日
你地就已經可以準備去死
一來無生產力
二來無消費力
三來係社會不穩定因素
四來佔用福利資源醫療資源公共空間等等
五來呢班垃圾仲會嘈話要無條件收入/保護人手工作等
唔死有咩用？
要呢班人消失對政府來講有幾難姐
醫療/公屋供水系統等大把位可以幫手縮短呢班人壽命
你嘅人生真係為社會而生
本沒倒置咗科技發展哩樣嘢
科技本身就係為咗令人類減少勞動時間甚至唔需要勞動
感性地睇，令人類唔需要勞動既前題係因科技所產出既資源全部人都可共享，大同世界，烏托邦
但理性d思考你就會知道，作為一個老闆俾錢買科技野，產出既資源又點會分俾你呢種地底泥呢
再舉個例子：
以前大酒店餐飲洗房要好多洗碗呀姐
宜家用洗碗機，兩個呀姐就得
佢地仲輕鬆左好多
但其餘唔需要勞動個幾個阿姐
係咪印印腳嘆緊世界呢？日日好食好住？定係失去生計，要諗其他辦法斯謀生？
呢層你諗啦
哩個咪就係俄佬諗社會主義出嚟嘅原因囉
當科技發展到一個地步嘅時去資本化先可以保障人類嘅發展
唔好咁on9啦去資本化保障人類發展仲讀緊中學呀咁天真
唔洗ai啦，開放小販/uber已經可以去資本化，資源共享
但政府取態明顯係趕盡殺絕
老實講如果我有件野，無成本就可以無限生產資源
我資源多到唔要，都唔會分俾你啦
人性就係睇人仆街最開心
去海洋公園得我一個玩開心d
定係戴住vip環睇住你班窮撚排隊排到打曬蛇餅開心d?
唔識嘅嚇鬼死識嘅笑鬼死,又唔見有人話假鳩會取代男人。我買成座fuck machine 可以廿四小時屌閪,咁女人點解仲要男人。
其實好多低下工作根本就係勞損緊人,不如比機械代替。你話 AI 可以取代人,咁日本個初音? 係咪取代咗AKB48.
點解無人諗下機器取代人，一個社會就可以用機器生產，相反人就可以日日坐喺度玩賓周。政府可以用一部機械幫你起間屋出嚟，政府可以用機械幫你整嘢食，咁樣落去唔係仲好咩？
咁個堆無價值既「人」你估上層應該點處置佢地
我真係唔覺由2007年去到2017年，電腦幫到的手的工作有咩分別，最多係速度快左，容量大左，你地心目中科技咁進步唔係無可能，可能係2000年後
你有無智能手機？
講緊返工做野，來來去去都係word,excel,powerpoint