歷史上有幾多大帝國為咗征服一個小國而搞到收皮？

明朝軍事都叫出過戚繼光同一個姓俞既趕走倭寇（大部分？），清朝除左靠古早式火炮真係數唔到咩名將咁

全國水師精銳盡墨
你話呢
日本打撚到蒙古從此結束南方既擴張

度度都貪污架啦
最緊要經濟軍事追得上時代
宋朝當年已經肯研究將火藥應用喺軍事上，證明佢肯試新野
十九世紀火槍火炮技術已經成熟，宋朝又大把錢買/製造火槍火炮
想唔做亞洲一哥都難

呢個諗法同"中國強大可以提升東亞民族地位提高 所以東亞民族應該要全部投靠中國"差唔多

而且地位高低其實點定義 係邊個pov出發 有咩因素造成經濟?文化?軍事?
如果經濟軍事強盛就地位高咁全盛蘇聯中國已經做到左地位高?

我覺得所謂地位高係你心悅誠服覺得對方制度文化較優越從而想模彷對方
例如東亞儒家文化圈 明治維新咁樣
單從軍事經濟壓制對方果d只係叫令對方屈服

但呢場仗應該同元朝收皮無關係

我個既念係卡佩祖先篡左 墨洛溫 加洛林 個王位，卡佩同 墨洛溫 加洛林 冇直接血緣關係，所以即使直接繼承西 法蘭克 王位，都應該以自己的封地 法蘭西公領 / 法蘭西島 為之後既王國重新命名

而路易11西 法蘭克 已經一早不存在，所以叫法蘭西王國比較合適，就如王莽篡漢後叫 新 ，後人都唔會叫番王莽個政權為 漢

利申，真係唔識，純粹睇wiki，有錯請指正

日本一直都唔弱
戰國時代幾近打贏明朝

講到依家大中華共榮圈好好咁

鎖國係因為怕撚咗倭寇，唔關勁唔勁事
鄭和時代嘅航海造船技術無乜可能去到美洲

唐及兩宋都冇話咩好限制商業文化，都冇搞咩海陸遠征，最多唐咪同突厥打完立咗安西同北庭都護府，恒羅斯之後都冇再西擴，反而因為內戰等等原因收縮返。

同埋商業文明發達唔等同會海外擴張，印度同阿拉伯就冇，不過印度教文化及伊斯蘭信仰藉佢地商人擴散出去就真係事實嘅。

頂峰點計都係唐

戰場喺朝鮮對大明不利啫
公平條件下日本面對大明九死一生

日本對美國個種貼貼服服，打到無得還手，再政經軍全面配合，就係地位高

其實唐朝咪又係官僚制度加貴族士人主宰成個國家，朝政無論如何都有保守勢力，而阻礙改善既源頭一定係擁有至高權力既皇帝，武后既近臣定唐玄宗既皇親國戚、太監都作威作福傷害平民

唐中葉之後雖然皇帝權勢弱左好多，但試想像軍閥割據、宦官內侍橫行之下既社會好得去邊，而且每次唐後期皇帝發動權鬥都只係為左奪回原本既權力，識得跟唔同大佬既官僚好多都係賤，唔會真係有心恢復唐初善政格局，柳宗元呢類有理想既名臣都要被貶，然後先出到名留後世既古文

基本上唐朝都好似宋朝咁數到好多官場失意既文人或儒臣，李白杜甫韓愈白居易柳宗元呢堆有理想既又有咩好下場

長子西征時波蘭王國一早就四分五裂

佢可能見到歐洲大航海時代就以為商業發達=要征服海外
其實都錯唔晒，因為要提升貿易優勢最好方法係控制原材料產地
但中國個情況無當年歐洲咁迫切要發展新貿易航路，印尼印度又同中國咁近，唔使打都大把貨運過嚟賣

宋朝從來都唔想打
一開始已經玩文官當道就係唔想打仗
點知唔得閒搞下佢地就養大左班外族

明朝軍事當代世一
睇明末軍事歷史
寧錦戰線 清狗根本無計可施
明末真係衰自己