原來儲蓄保係咁樣搵錢

正常十年可以拎得哂你供個啲錢 你賺個啲錢扣翻

保險sales=各行各業sales?
搞笑嚟講你條保險狗都幾叻

而家又變咗份嘢冇問題係啲人有問題喇？
頭先好大聲話攞錢都要分佣，份嘢係呃人

露咩底？
第一個comment已經利申左係Agent
你有唔同觀點可以拎出黎討論 唔洗狗前狗後無咩意思
屌你老母

你仲搞笑啦咁撚易明都睇唔明
等我呢隻保險狗解比你聽啦

上面佢意思話啲保險Agent一蚊都唔洗出 靠個客供就有錢收喎
咁我咪問佢邊啲行業Sales唔係靠客比錢買野賺commission？如果係既話係咪呢個世界所有靠commission 既工可以消失？

仲以為101係咩新野未聽過
咁易昆錢 big4 fs 保監局摺得啦

但有邊行sales好似你地果行咁仆街
靠呃親戚靠呃朋友咁去賺錢？
sales係咬commission啊
但保險sales靠提供false information 呃客啵

之前供咗一年發覺做咗戇鳩仔
本身諗住一個月幾百蚊唔係好多，cut咗蝕幾千唔抵
諗諗吓發覺繼續供就要蝕多十幾萬
即刻斬撚咗轉供voo算

正呀 呢家有無好介紹 想all in

其實比較有冇儲蓄成份嘅危疾 唔係就咁比較2類product 成世人total 要比嘅保費就得 咁樣係忽略左time value of money
一個比較好嘅方法會係：假設儲蓄形要供25年，
以2類product頭25年嘅保費差額嘅present value去比較純危疾係第25年-你80歲總共要交嘅保費嘅present value.
FYI: present value簡單d講啫係：因為投資/借貸利息等拜嘅原因，而家嘅錢係比未來嘅錢更加'值錢'嘅 .

雖然呢條數practically唔係咁容易計到 但係從呢一個比較方法，可以簡單判斷到應該買儲蓄形危疾定係純危疾：就係如果買純危疾嘅話，頭幾十年慳左嘅保費會唔會攞去投資，如果唔會嘅話建議應該要買儲蓄形危疾。
因為如果將筆錢純粹擺係銀行嘅/洗左去第二到嘅話，買純危險實際保費嘅present value會因為你唔投資而變到非常之高，最少一定高過儲蓄形危疾。

所以買咩類型嘅保險，都係基於有冇能力/肯唔肯去投資，肯最簡單咁all in VOO嘅 其實已經唔洗任何"儲蓄形"嘅保險嘅幫助

照你咁講所有agent都係靠呃，甚至所有保險產品都係假冇存在價值，保險公司可以隨時執笠，咁都冇討論價值啦，祝你係冇保險嘅世界生活愉快

有冇實質證據講提供啲咩false info?

如果要咁計，係肯唔肯定到你有病嗰陣你可以唔做嘢幾年，淨係靠你咁多年買voo 賺嘅錢？

駁吾刀，我未見過賣車賣衫Sales會賣到親戚朋友反嗮面。

又拉其他sales落水
客觀咁睇其他行業既sales有你果行咁臭名遠播咩

我都未見過其他行業既sales會做到比人斷六親

永遠都水鳩人非保證當保證都唔係false呀？

我覺我係純危個product本身廢
已經唔係慳到幾多錢去投資既問題

寫撚住非保證，
上網有埋實現率你睇，咁都係水鳩你...
咁都比人水到，師兄要唔要驗吓

你理解左錯我講嘅嘢
我唔係話買VOO可以replace 純危疾
而係你頭廿五年買純危疾交少左嘅保費拎去買VOO
有機會cover到你剩低幾十年買純危疾嘅保費

但係唔投資嘅話 呢件事係一定唔可能 所以under 呢個情況儲蓄形危疾先會肯定好過純危疾

好簡單
一般買賣中間人嘅佣金係另計嘅
唔會撈埋落個本金度扣
如果覺得唔係昆鳩人
下次賣果時話埋俾個客知你會即時收到幾多佣
睇吓仲有無人同你買