被批評女性得主不夠多 諾貝爾獎:沒保障名額這回事

406 回覆
1685 Like 8 Dislike
2021-10-12 21:44:55
女性的努力被看見? 多女性獲獎會傳遞正面信息? 又係呢d on9論點,你搵個web cam影住自己做research做paper比全世界睇咪可以被看見囉柒頭
2021-10-12 21:49:19
終於有人講重點
2021-10-12 21:49:30
你呢個回應 值得囉獎笑到我仆街
2021-10-12 21:50:56
陳述事實

有咁多資源比男人

又或者咁講,男人比女人普遍有更多研發精神

男人多獎過女人,係必然事實
2021-10-12 21:53:23
Jm9
呢家啲ol都係讀完執出黎
2021-10-12 21:54:33
個係問果個都on9。
多數係有成果之後起碼十幾廿年先有獎拎,要十幾廿年前就有影響到世界嘅研究成果,即個人要廿幾三十年前讀大學,果時少女人讀到咁高學歷同做研究,而家未少女人夠資格俾人提名囉
2021-10-12 22:00:03
咁只會係Only Fans雞
2021-10-12 22:01:23
諾貝爾有文學獎嘅
2021-10-12 22:03:03
有咁多資源比男人

啲資源本身就係男人創造
啲資源本身就唔係天掉落黎
女人想用把口令你無神神分啲畀佢
2021-10-12 23:57:00
依家﹖
對唔住,我覺得由第一波女權開始已經註定左係咁。

啲左翼政客係女人投票投出黎。
2021-10-13 00:37:32
所以而家歐美國家開始沒落緊
2021-10-13 02:40:46
你老母有資源就唔會生你條撚樣出黎啦
係咪陳怡隻狗啊
2021-10-13 07:42:56
為左比唔知咩叫variance既人明,我解釋埋
variance係表達一堆數據入面各數差異有幾大
比如 統計一班人既人工
A組係
10k 20k 30k 40k 50k
B組係
0 15k 30k 45k 60k
咁兩組雖然平均數/中位數都一樣,但B組variance大

呢度假設男女IQ平均/中位數一樣,理論上就係最top同最低果班都係男,女性就平均d
2021-10-13 07:49:20
無錯,所以依家就迫人比獎要男女一半(or各種族均分等等)根本係無解決到任何問題,但偏偏因為咁做光環最大,所以世界上絕大部份所謂平權都係搞緊呢個方向
簡單講就係另一方面既共產主義,不過唔係直接分錢,係分獎/學位/職位等等,最終結果一定係均貧
2021-10-13 07:53:33
2021-10-13 07:55:01
北歐國家都冇黑奴歷史
2021-10-13 07:57:58
有更多女性得主不是會傳遞正面訊息嗎?

直接答,不會
2021-10-13 08:17:16
科學家頭腦清晰啲
2021-10-13 08:22:28
整個women studies獎
2021-10-13 08:22:39
因為讀上去要見真章,冇得9up囉
2021-10-13 08:25:20
正常應該創造新利益 點會直接叫人分利益給女性
以佢地邏輯 咁些富人都應該分錢
2021-10-13 08:25:27
被批評支那得主不夠多
2021-10-13 08:25:59
全人類唔係 左膠最多控制到門面野 選下政客咁
枱底下有錢控制到大局嘅人 陰謀論成日講嘅deep state 班傻鳩根本唔會接觸到
2021-10-13 08:33:09
咁支那夠話尊重國際規則,尊重法治
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞