被批評女性得主不夠多 諾貝爾獎：沒保障名額這回事

仲要成日打% of female In senior management 黎打飛機
但其實好多大公司中層管理人員女多過男好多只係top management 仲係男多過女

事實上發達國家入面，除左日本呢類濕鳩國，多數都已經有
基本上所有科目都唔會限性別，都係同一收生標準，想做科研都係一樣
只不過係大家都可以自由選科既情況下，男女選科傾向仍然唔同，咁只能話係男女普遍興趣唔同，所以唔同獎仍然會有得獎者性別不均既情況，但呢個情況係完全正常同應份既

我既答案係，我覺得今日係絕大多數發達國家，男女已經係有接近同樣機會，有平等選擇權同被同樣基準審視。
你自己都講左連登多仇女撚，即係你都知呢度既數據一定係有Bias，然後你又想用呢個有bias既數據去證明你既觀點其實無咩說服力。

果啲女人係廢的中層最無需要存在

呢個就正確態度
做消防又好，參軍打仗又好，現實上你份工就係唔會因你性別而變得無咁難，所以標準一致係啱

左膠成日話同標準=「無考慮性別之間能力差異」，咁如果咁講，d要對人既工，又可唔可以「考慮到男性平均溝通能力低過女性，所以要有另一套低d既錄取標準」?

你後面講果堆野，如果改成「歐美發達國家主要地區近廿年」，咁係冇錯

nobel prize個pool係考慮全世界，評估幾十年前做落嘅貢獻，咁幾十年前的確係相對少女性研究者，今日都只係特定地方達到你講嘅野。所以依家甚至可見將來，女性得獎者少係正常。

我唔明你想拗乜野，我有講過要俾特權女性咩

要公平好簡單啫，每個獎都一個男一個女囉。
吓？種族都要公平？咁每個獎都黃白黑紅種人，男女各一囉。
吓？年齡都要公平？咁每個獎都再分年齡組別囉。
咁每一個獎就分開...
黃種，男，30-40歲
黃種，女，30-40歲
白種，男，30-40歲
白種，女，30-40歲
一路分到去
紅種，女，100歲以上

轉做黑人又可以做一次訪問

中國人：你黃果啲比晒日本人唔公平播

上年唔係有兩個女人拎生物醫學獎咩

女權閪只係想拎特權多過平權既組織 依家現代文明社會都平晒權 得獨裁國家同落後國家先要平權 不過班臭閪又會靜晒

仲有lgbtqiapk+未留位比佢地
諾貝爾獎等比左膠圍屌

到時女性合格分數要低啲

依個真係罪人黎

物極必反 唔係反女權 但將一樣嘢推到極端甚至膠化就好撚討厭

醫學唔係科學。
佢哋要科學。

應該整70億個獎畀所有人，人人都係科學家，人人都係和平大使，人人都對世界有重大貢獻，咁樣就最公平個message最正面

左膠為地球毒留

打3次都啱唔到一次

我肯定唔係淨係得女先會咁講 你想揾野證明你係啱先會忽略咗有咁講嘅仔

記者係問難答嘅問題逼受訪者答嫁啦 條問題其實無咩問題喎

你要想像吓一個人咁嘅答案背後有幾多個垃圾答案

佢地鐘意拎成個distribution既一點去代表全個spectrum

基本stat原理都唔識, 跟住問人點解咁少女人拎nobel prize

連基礎數都拉西，你講啲咁深（？）嘅統計學佢名條撚咩。

不過，女權屄最叻就係用辛普森悖論。

唔係考大學，係考中學

啲女權就話：咁係男仔太廢之麻