被批評女性得主不夠多 諾貝爾獎:沒保障名額這回事

406 回覆
1685 Like 8 Dislike
2021-10-12 20:43:01
嚟啲真係唔要得嘅。
2021-10-12 20:45:58
你諗錯野喇,依家女權係要入個50分女
整走個75分既男人…而達到女權左膠既「平等」
女人「讀得掂」﹖但有個男人「讀得更掂」但被政治正確擠走左。
你去quora睇睇CS科之類有幾多依啲情況
2021-10-12 20:46:09
今日都仲喺啦
喺呢廿年左右,西方發達國家主要城市先開始鼓勵女性讀書做研究,美國內陸城市好多仲係好保守
亞洲更加唔使講,4年前左右日本先爆左單醜聞,講考醫科會自動調低女性分數,因為預期佢地生仔就會唔撈
2021-10-12 20:46:55
你想多啲女﹖你有無諗過有男人因為你用丁諗野而無左讀書機會﹖
明明佢係叻過最低入到果個女人好多…
2021-10-12 20:48:46
夠用咪得
例如你整個一個ai model去detect人,你點知個model 應該係點樣?
一開始冇咩方向都係亂試姐
2021-10-12 20:50:48
sorry巴打我講得唔好
我唔支持有quota,我支持女人報讀咋
2021-10-12 20:51:47
女權
2021-10-12 20:58:44
呢個世界就係有一堆人 冇受人認可就以為人哋係針對佢地既身份 但其實純粹係能力不足
2021-10-12 20:59:55
2021-10-12 21:01:32
社會係要時間去變,女性有投票權都係呢一百年嘅事
再講真係有啲嘢真係女人先做得,例如生育

我唔同意 systematic 去調高女性讀書就業嘅難度(你舉嘅日本例子)
但都唔應該因為鼓勵女性讀書就業而調低對佢地嘅要求,雖然而家學界都已經有呢啲政策,外國甚至係同一份工如果 candidates 有男有女 qualifications 一樣,係要請女先
2021-10-12 21:02:35
我有講過要調低對女性嘅要求
2021-10-12 21:02:40
living being
2021-10-12 21:05:21
你估…
2021-10-12 21:06:05
胡紅玉,一世都記得佢
2021-10-12 21:06:55

Leftist: CANCEL NOBEL PRIZE!!!!!!!!
2021-10-12 21:09:30
科學類奬項就一定係男性佔優㗎啦

一係諾貝爾加幾個非科學類嘅奬項


又或者搵人創立一個專表揚女人嘅「女性諾貝爾獎」囉
2021-10-12 21:10:02
我係話啲左膠
唔洗起鋼起得咁快嘅
2021-10-12 21:12:50
有冇人想自己個仔喺同性戀?
https://lih.kg/baoCDOV
#41 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區

上次有個想兜,連月經都搬埋出嚟講,但完全拎唔出數據或研究佐證仲自打嘴巴
2021-10-12 21:15:09
sor,連登太多白卡

正路係應該兩性擁有相同機會,以同一標準評價,而唔係扭屎忽花,專登開條女性專線出黎
不過開特權式嘅「平權」係最易做,同最易話俾人聽自己有做
2021-10-12 21:17:03
好多研究結果顯示男性 IQ variance > 女性 (variance not average)
而拎得 nobel prize 一定係世界最 top 個幾個
咁呢堆人究竟男多定女多 統計學已經比咗個答案

利申: 支持女權 支持調低對女性要求 優待女性政策
2021-10-12 21:24:48
邊個傻西問埋d咁嘅問題
根本咁樣直接就解釋左點解咁少女性獲獎
2021-10-12 21:26:38
做多左喇
2021-10-12 21:37:16
好明顯人類依家就係行緊呢條路
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞