咩叫「
所以我咪話30歲前囉」
我喺 #135 回應左你提出既「有超強意志」同「無超強意志」既局限條件下, 會有咩後果同結論
你一句「所以我咪話30歲前囉」就想當係駁左兩種情況呀?
都幾可悲。
又, 你提到「邏輯」, 我想又想, 都係個好機會解釋下咩叫理性討論。
據我平生所學, 再維基百度下, 我會覺得一個理性、具邏輯既討論發言(in terms of 提出新觀點)應有以下要素:
「
前設(Assumption)」--> 「
局限條件(Constraints)」 --> 「
邏輯推論(Logical Deduction)」 --> 「
結果(Consequences)」
以下兩點值得留意:
1) 最後一個步驟之所以唔叫「結論(Conclusion)」係因為實證科學(Empirical Science)往往會有「事前推論」同「事後解釋」兩種情況, 所以用「結果」一詞我相信會較恰當。
2) 「局限條件」同「邏輯推論」往往係一齊使用, 所以兩個步驟未必有次序上既規限。
3) 上述步驟係用於「提出觀點」,而非「反駁回應」, 後者的話, 上述步驟當然有可忽略既地方。
上述小弟既諗法係將「科學方法論」既學說, 嘗試一般化套用討論
參考資料有
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%96%B9%E6%B3%95
https://baike.baidu.com/item/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%96%B9%E6%B3%95%E8%AE%BA/1100108
https://zhuanlan.zhihu.com/p/39248455
全部都係岩岩google返來既東西, 事實上你用其他網站都應該搵到相若既資訊
當然入面字眼上或會有唔同, 例如維基入面幅diagram用「hypothesis」我用「assumption」, 但方便解釋, 始終要行外人都明白
畢竟唔係純學術討論
但咁講, 按道理「科學方法論」夠邏輯啦掛?
實證科學都唔夠邏輯, 咁你真係the king of logic
就用我樓上#135 做例子,
「咁但係意志又係咪完全由基因決定到? 如果唔係, 一個人知道左自己「唔適合」做「自己鍾意做既事情」」 呢句係
前設
「意志可以影響命運」 係
推論
assume other factors constant, 所以
局限條件可以暫時唔理住
「咁DP咪直接削弱埋剩低既可能?」 就係
結果
回歸我同 閤下之間既討論
一來如上所言唔明白你個「所以」係refer to咩, 唔清唔楚就話人無睇清楚
二來你個「30歲」既標準係點來?
點解30歲前可以自由, 點解「30歲前睇下你做成點決定你需唔需要跟返基因」?
正如我 #95所講, DP就係一份CV, 你作為一個社會入面既個體, 你有得揀架咩
邊個話你有得揀
有得揀既係「plant以外」既政府, 而唔係普羅大眾呀
當個個僱主都用DP instead of CV 請人, 你唔用DP點搵工呀
訓醒未
最後, 見到 閤下喺最後提到「討論先要有一個基本共識先」
先唔講你「基本共識」既定義含混, 就你呢句已經假定左討論前要有基本共識
但問題係, 討論就係為左達成共識, 如果一定要有左共識先可以達成共識, 咁咪有d倒果為因?
或言, 「基本共識」不同「最後共識」, 但到底咩叫「基本共識」?
面對呢個重要字眼, 閤下隻字不提, 呢個又係咪一個具邏輯既發言?
要練習邏輯既會唔會係你呢