沙田第一城交通警追捕可疑車輛時開一槍，一名男子中槍

老婆仔女袋幾億印印腳

細佬同男人都係可射殺對象
仲有個女人咪拉入狗屋慢慢審

唔洗寫report 懷疑犯惡安法就得

放心，下個月會記得改例

黑警進步到而家無威脅 只係有可疑就開槍打鳩你

你年齡歧視+性別歧視?

開槍＝升職

有一理日日震露既高層鼓勵加獎，而家開槍變成升職首要條件

如果你要咁講，若果唔打個司機，由得佢係條馬路亂行車死人，又計邊個數?
我知狗係仆街係要死全家，但呢D馬路炸彈都一樣，年中有唔少人比佢地害死，到有新聞出黎呢D馬路炸彈撞死人，你地會罵個司機不得好死，但依家反而為佢護航?
BTW計我話最好結果係個司機比人開槍打死之餘，隻狗同時比車車死

條瘨佬懦夫，夠膽做，唔夠膽認
逃避刑責，上庭私人檢控

因九七前入職，仲呃埋納稅人錢，免費供佢兩個女去英國讀
第日食長俸，仲養埋佢過世

手足

徹底搜車
搜搜下拖番去搜就搜到白粉

狗棍(遠程武器)

無錯 所以呢家應該一亂揸車就開槍
由得班人亂揸係條馬路亂行車死人 又計邊個數?

而家佢主觀懷疑就得啦 唔理客唔客觀

如果個司機係關家榮 連登風向會點

可惜無死人 好想睇下如果粒子彈射錯左入個細路個頭度 最後都係無後果既香港已經墮落成咩地步

點解你又問番我轉頭
就係問緊你有咩情況下 先合理

咁以後就唔使追車, 唔使set block
所有野一槍搞掂啦

司機亂行撞到野一回事
隻狗開槍造成既又係一回事

除非你想講隻狗所造成既傷害唔使負責啦

咁都開槍？正面衝來，生命直接受威脅？
真係垃撚圾

第一個射柒你條五毛狗。

衰在有個on9老豆

（預左比人圍屌）