沙田第一城交通警追捕可疑車輛時開一槍，一名男子中槍

各小黃登出來辯啦

被佢撞既條數點計?
硬食?

成班左膠出世黎柒

原來係黑吃黑

終於有GTA片

抵屌啦 似係執定野想食大茶飯

前前後後咁撞架巴士, 好撚似打GTA

小粉黃

問題：交通警喺咩時候開鎗？

情況1：如果佢喺架車仲係瘋狂駕駛期間開鎗，佢係咪覺得開鎗係可以截停架車，避免其他人（可以包括自己）受傷嘅有效方法？

佢好有信心可以射中架車（仲要命中司機，唔係其他乘客），從而阻止架車繼續瘋狂駕駛？如果誤中其他人，點算？

當佢自信自己鎗法好準，一定可以打中司機，咁有冇考慮過，司機中鎗後架車可能會失控？架車失控對其他途人危險啲，定俾架車繼續開，然後通過其他方法截停（例如設路障）危險啲？又甚至考慮到途人安全，不得已俾架車逃脫，之後再用其他方法追捕，會唔會更好？

情況2：如果架車已經停低，係咪有必要開鎗射個司機？司機已經停車，係咪表示佢打算落車（可能架車已經被其他車擋住，亦可能司機打算投降或者嘗試逃走），咁仲有冇必要開鎗？

如果架車已經無得走，或者司機已準備落車，話架車之前曾經瘋狂駕駛，不足以合理化開鎗喎！報導同警方都無話過疑犯落車襲警…

開鎗嗰陣，交通警同疑犯距離幾遠？係咪無其他方法制服司機？例如警棍、胡椒噴霧？如果距離不遠，交通警係咪已經見到車上面有女人，有細路？如果見到，咁對於點樣拘捕疑犯嘅決定上面，係咪會有唔同嘅方法？例如：有女人有細路喺附近，疑犯係咪仲想反抗、襲警，或者脅持個女人同細路？同樣，報導同警方都無話疑犯脅持人質，咁開鎗嘅理由係乜？

我唔係話要嗰個交通警完美唔犯錯，形勢緊張做錯決定可以理解，但唔代表唔應該追究呢啲錯誤。指出錯誤、追究責任（如果有），先可以避免將來再發生同樣問題！

依家只係指出警察開鎗可能有問題，就立即話＂連登仔＂幼稚、仇警、屈毛，所以無討論價值，係邊個唔客觀？唔肯理性討論？

以依家所見，好有可能，有人想藉此帶風向…

你老母,又屈人做分化撚做摭醜布

岩呀帶風向果個咪你囉

點只小粉黃,又有小炒黃,大炒黃
五毛,熱狗,愛侵力都出世黎,永遠都係一味盲反搬龍門

連登已經俾班五毛pr淪陷哂，變成撐警論壇

睇埋條車cam片 一槍嫌少

交通警 最鐘意開鎗

On9仔 乜都唔知無撚柒啦

你好清楚？

起碼我會等有多d資料 先沖出黎

手足

樓主呢度連燈黎
承傳咗強國嘅傳統
你點講又無用

睇撚左片未呀傻閪 下次你全家俾呢啲撚樣撞死晒唔好問點解冇人開槍制止

呢D條例根本係寫得好含糊，有無威脅都係由警察本身去判斷，我就堅唔信你係美國咁樣係公路比警察截查唔停，班警察唔會追

做咩唔捉曬佢地全家跪地一槍爆頭？死黑警你地慣架啦