(更正,錯到好離譜

)
其實兩個講法都岩。
貓100隻,個pool有魚110條,但當中有20條魚係「不可食用」品種,可供貓食既魚只有90條。
你話,咁樣係「魚多貓少」定「魚少貓多」?
純粹講魚貓比例,係「魚多貓少」,冇錯。
問題係,話「魚多貓少」既同時,又炒作到去「貓食魚」、「魚要被貓食」既話題上,仲要忽略(或隱瞞)左重要事實:110條魚,有20條係「不可食用」品種,所以註定最少
10隻貓係冇魚食(假設1貓食1魚)。而呢樣野係從來唔會講,只會不斷強調魚多貓少、貓好著數、唔憂冇魚食、大量剩魚冇貓食.......
所以魚多貓少,係事實;但供貓食用既魚係唔夠(魚少貓多),亦係事實。