其實坊間有好多比political compass更加好嘅政治測試

講起呢樣嘢，
好多人其實都話「有支那特色嘅社會主義」其實係法西斯，係納粹，
但係其實佢有一個極大嘅分別：
法西斯/納粹嘅主軸係「民族嘅自豪」
（法西斯定義民族用文化，納粹用血裔）
但係支那嗰套「集主義」係用「民族自卑」嚟做主軸。

個national mood好唔同，睇歷史你係唔會見到二戰前德國係咁講「我哋俾猶太人喺南京日日強姦好慘呀」
佢哋會講「猶太人個個都係社會寄生蟲，需要消滅，我哋先會強壯」

但係支那嘅民族主義就係咁loop點慘點慘，
雖然啲戲最後係打贏，但係個煽情重點成日都係圍繞住個慘字。

Yes
對於貧窮懸殊嘅問題
我偏向挽救自由經濟 而唔係走向社會主義
原因係我覺得自由經濟係令到人自由
社會主義係人地決自己錢點用 而失去自由

其實係差唔多

當年納粹掘起時係咁話一戰比猶太人搞到最優秀既德國民族輸左，所以先被迫簽辣到痴線喪權辱國既凡爾賽和約比法國蝦

咁我算唔算係偏向中立？
你可唔可解答吓？

格硬deferentiate 唔係好事黎
噉樣勉強標籤其實反應咗依家社會喜歡兩極化，左右互相話大家係極左/極右，然後又有一班on9 左膠連登仔話咩其實都好幫香港人嘅政策/法例/人權都係左翼嘅ideas 黎

的確有backstabbing Jew呢個政治宣傳
但係個包裝唔係「我哋依然俾猶太/俄羅斯/美國每日backstab緊」
而係「猶太控制嘅反德意志傳媒而家會明白我哋嘅還擊，我哋嘅政治宣傳會勁過佢哋，我哋會反擊」
個mood係主動，唔係被動
https://collections.ushmm.org/search/catalog/irn1000365

支那嗰種包裝係「到目前爲止，西方列強帝國主義依然存在，依然每日想亡我國」
個方向係被動

真係淨係得essentialism係stand out
其它都好平均
難得見到一個真心嘅centrist

你覺得人性格天生 後天教育難改變
思想較為開放自由
應該立法設最低工資 最高工時
中立至淺黃絲 和理非
用暴力始終都唔啱 唔係咁好

其實呢啲test係咪應該加入國情元素
再加埋同意/不同意之類

以patriot為例 唔同國嘅立國精神都唔同
uk for the king/queen
us for freedom
ccp for the money and power
入面有一題 a good citizen should be patriot
如果你所身處嘅國家同你信奉嘅符合/相反
呢題嘅答案就係strongly agree/disagree嘅分別

第二題已經比啲英文嚇柒左

A good citizen should be a patriot其實係假設你個citizenship同個國民身份冇抵觸
香港呢啲作爲公民其實同支那國家主權係有衝突嘅例子唔係設題時候有諗過嘅情況

嘩 共產大愛左膠
仲應該係gay

真心社會主義撚
只能夠祝你好運

中世紀歐洲可能啱你

應該係Gay 笑撚咗

明明Political campass話我係左膠

個compass係太過簡化