其實坊間有好多比political compass更加好嘅政治測試

連登係死物
想唔想改變到係睇上連登嘅人嘅個人選擇

做咩不推

明明就係你班兒登前兒登後既attention seeker

2020年嘅香港，我諗要定斷左得嚟係咪「膠」係睇你會點答以下幾條問題：
1. 你覺得男人女人係咪後天先至培養出嚟嘅concept
2. 你覺得支那移民係咪好慘好值得可憐
3. 你覺得「香港人」係咪根本唔存在，因為我哋全部都係「世界公民」
4. 你覺得我哋係咪應該同中聯辦再多一次閉門會議，同偉大嘅中央聯手推動合乎共同利益嘅政改
5. 你覺得香港人成日歧視中国人

如果全部答yes，應該係膠

你繼續生存喺你嘅cctoy
我會繼續喺時事台開po

偏向revolution其實正常
因為2019-20年唔少香港人已經對「制度內改革」絕望

支持高質有營養post

全部no
我答嗰陣係同意男女同異性戀係生物學上天生
但唔反對同性戀
香港同中國問題更加唔使諗

左右分類係一種shortcut，
唔係冇用，但係過分依賴，甚至將成個世界變做淨係兩種「左」同「右」就有問題。
#1 都講過，有時一個左傾同右傾嘅人好可能只不過係對「乜人先可以成爲國民」嘅答案有分歧，其它嘢可以幾乎完全同意。

John Rawls確實係左膠

點睇？

上面支旗咩來頭？

因為重點唔係話人左 而係膠
有啲太過不切實際嘅理想

好多都平均（而且唔係白色嘅中立，係有主見嘅平均，睇情況咁會有時左傾，有時右傾）
唯一明確嘅係偏向essentialism（你覺得人嘅特質係天生多過環境培養）同capitalism（你覺得資產應該個人私自擁有，唔係分配俾其他人）

講講essentialism vs constructivism
例如以下問題：
你覺得一個人讀唔成書走去做警甴，係因爲佢天生低能，所以會讀唔到書+做差嘅決定，抑或係佢嘅童年+家人背景令到佢走入歪途？

傾向Essentialism嘅人會偏向前者答案，constructivism，後者。

如果香港多啲好似你咁嘅reasonable left你話幾好

支旗其實通常冇乜真實意思，唔使特登理
我諗你係一個比較社會上非保守，而且認爲自由經濟可以推動社會進步嘅人？（有錯請講）

有d中國人去做個test屌柒佢本人明明係中國特色社會主義但個result分佢做納粹法西斯

應該冇乜國家係咁係一個獨特嘅mix。
2+3+5+6行會似北歐嗰種加入社會主義元素嘅資本主義體系，再加上更生多過懲罰嘅法律制度
但係1+4就民族意識偏強，而且係天生，所以會似一啲通常你喺嗰度出世先會做到市民嘅亞洲國家（日本，南韓，北韓，中國，etc.）
8偏向revolution我諗係香港或者近年其它發起民衆大型示威/叛亂/起義嘅地方先會有（泰國，白羅斯，印度，巴塞，etc.）