其實坊間有好多比political compass更加好嘅政治測試
TLDR,做呢個,叫Politiscales,好過傳統political compass,好過8values:https://dbhq.github.io/
==================================
問:Political compass有咩問題?
答:將政治取態二元咁左右分壘,就算再加個authoritarian vs libertarian嘅Y軸,都係太過簡化,甚至過時。
例一:試比較A君及B君。
A:我認爲我嘅國家嘅國民應該「我爲人人」,尤其係收入高嘅應該徵收高嘅稅,去幫助弱勢嘅國民,因爲我想我嘅國家可以邁向人人平等嘅理想境界。
B:我認爲我嘅國家嘅國民應該「我爲人人」,尤其係收入高嘅應該徵收高嘅稅,去幫助弱勢嘅國民,因爲我想我嘅國家可以邁向人人平等嘅理想境界,而且只有屬於我個民族嘅人先可以做我國嘅國民。
結果:A會喺political compass到係左翼,而B就會彈咗去極右到,但係你問問佢哋兩位其它方面嘅政治取態,又會有好多位都係一樣。
例二,試比較C君及D君:
C:移民應該減少,咁先可以保護我國嘅自然生態唔會被過度嘅勞工及外來文化破壞。
D:移民應該放任,咁先可以廉價增加我國工業嘅生產。
結果:C君嘅反移民係右翼,但係保護大自然係左翼;D君嘅支持移民係左翼,但係廉價勞工破壞大自然換取經濟增長係右翼;結果就係兩個都會喺political compass到show到「中間派」,但係佢哋其實幾乎冇嘢係agree。
結論:political compass根本唔夠準確,我哋需要一個唔係淨係「左右上下」嘅政治光譜測試。
================
推薦:用PolitiScales https://dbhq.github.io
PolitiScales係based on 8values再改良嘅政治測試,佢會將你嘅政治取態用8把呎嚟量度。
(原文:https://dbhq.github.io/help/ )
Constructivism vs. Essentialism:人性嘅好壞究竟係後天培養出嚟定係天生?
Rehabilitative Justice vs. Punitive Justice:同一個人被判坐監,佢應該被引導變成好國民,抑或係被懲罰?
Progressive vs. Conservative:社會應該向前望,存心求變,抑或係尊重傳統,盡量唔變?
Internationalism vs. Nationalism:世界應該冇國界,人人都係世界公民,抑或係有國界,有強烈而獨特嘅民族意識?
Communism vs. Capitalism:資產以及生產應該係國有,甚至成個國家share,抑或係每人自己獨有?
Regulation vs. Laissez-faire:經濟,財團等等應該有政府監管,避免獨裁或黑心工業,抑或係應該放任畀資本家,由市場經濟自行調整?
Ecology vs. Production:若果有衝突,你會選擇犧牲經濟而保護個大自然,抑或係犧牲大自然而振興經濟?
Revolution vs. Reform:社會嘅改變應該由下而上,推翻現有系統,抑或係由上而下,走入制度改革?
=======================
傳統Political compass太過簡化其實已經唔係新鮮事(點解咁多meme圖都係用個compass就係因為佢簡化到可以寫一啲匪夷所思嘅定位入去但係又work),大家諗野亦都唔好咁二元分立,因為政治並非一件好工整嘅事。
(當然,如果你選擇走向任何一個極端,都會無可避免某程度嘅二元分立,例如我會選擇推崇香港民族主義,所以「支那人vs香港人」呢個二元分立係無可避免。)
網址:https://dbhq.github.io