其實坊間有好多比political compass更加好嘅政治測試

fatherland, work, order 真。極右

點解你會覺得冇政治力量？
更加清晰了解自己嘅政治取態係咪對自己嘅政治力量冇幫咗？

Sociology現今嘅問題唔係冇邏輯
係太多冇解釋嘅assumption

我真係未見過真正理性討論既人俾人block
俾人block得最多果啲都係啲引戰撚
左一句連登仔右一句兒燈仔

五毛口講俾人block不痛不癢，依家就幾咁介懷

assumption無evidence去支持
咪即係鳩up

因為個測試係嘗試利用近年最大嘅essentialism Vs constructivism debate嚟做個題目（i.e. 變性嘅問題）

佢有好多問題都要睇情況唔可以一概而論

Yup
問題係佢成個field都唔興好似19-20世紀嘅哲學/數學家咁嘗試challenge數學多年既定嘅axioms
好多assumption已經約定俗成

咁咪好大bias近年啲議題可以好兩極化，但舊議題嘅話可能啲人會搵到好多common grounds

我係咪大愛左膠?

的確會有，但係我諗佢係想寧願兩極（因為社會未有共識）多過唔能夠differentiate（因為已經有共識）

其實偏向essentialism已經脫離咗「左膠」嘅領域

我認但同時間幾憎西方而家種做法
好多時口講到好理想好包容,但實踐上近似滅聲

我不嬲都係用呢個

之前好似有post講呢個

可否ELABORATE 多少少?
本身冇SOCI 底..

理想vs執行
又係另外一個大問題
睇近啲嘅，有嗰個所謂嘅基本法，所謂嘅一國兩制，所謂嘅法治

我都唔係sociology底
只不過係講政治一定唔可以唔識少少

現時左膠之所以係「膠」，某程度上係因為佢哋過份傾向constructivism，認為幾乎全部嘢都冇本性嘅定義，只有社會賦予嘅意思。
哲學上constructivism會講「人天生根本唔會知道咩係愛，係善，係惡，呢啲都只不過係社會其他人都覺得乜嘢係愛，係善，係惡，跟住你先至會跟，會知。」
左膠就將呢個理論推到去「其實男，女，種族呢啲都只不過係社會作出嚟嘅嘢，唔係天生就有。」

咁樣係近邊個國家

完全零inernationalism
意志真係堅定

你最尾果句咪又係屈毛
又點理性討論呀

cringe

其實我好surprise progressive>conservative
自問都算保守

喺香港見得太多外來文化蠶食本土文化