其實坊間有好多比political compass更加好嘅政治測試

意識形態係一個模糊概念，係粗略地將一班思想比較接近嘅人勉強地歸納為一group。
同一種思想及行為，喺唔同嘅時間、唔同嘅社會，意識形態上嘅劃分可以有好大出入。
舉個例子，蘇聯解體後嘅索羅斯喺東歐主張國企私有化，咁計落佢應該係右派；但對於美國人嚟講，佢主張全球化貿易體系，佢應該係左派，但到底佢應該係左定右？
結果呢條題目係無解，因為大家所在嘅社會唔同，衡量標準亦唔同。

係，搞到好多問題都答中立

progressive Vs conservative 係好睇你係咩時代同咩社會
e.g. 英國前排推同性戀婚姻立法嘅個傾向conservative嘅保守黨，唔係傾向progressive嘅工黨

（某程度上走喺progressive尖端嘅已經唔係想婚姻平權，而係提倡婚姻制度本身應該廢除）

完全明白

有冇link, 想睇返自己上年result

D 問題好深
唔識答

PolitiScales其實已經存在咗好多年
但係：
1. 原本個website死咗，呢個係復活版
2. 尋日/前日見到連登有人po個傳統political compass出嚟叫人做

所以今日我諗住po返呢個

Re: 你最後一段
搞笑嘅係坊間有一個講法係「美國嘅兩黨只係極右同中間偏右嘅分別」
有時左右之分真係好睇你本人個出發點喺邊邊

有樣嘢我永遠唔會明白：
時事台的確係有一啲唔明白政治label盲目跟從嘅人，
但係有一班人認為盲目label係唔好，個solution竟然係label呢班人做cctai，跟住就咩reply都係cctai前，兒登仔後。

個projection真係

根本其實大部分，就算係 pro trump，都係中間偏左偏右，係民主黨同班左膠太左所以依家連中間都被屌做右翼

通常個指控係話美國民主黨其實係黐埋啲科技龍頭到
而呢啲新興科技企業家其實已經喺過往幾十年由social rebels變咗做建制+既有利益嘅一部分

另外亦會有人提及美國民主黨Obama嘅drone strikes

再有啲傳統左翼嘅（真心馬克思主義人士）會話美國民主黨嘅progressivism只不過係一班中產扮好心，做Champaign socialists，唔夠根正苗紅