講下笑姐，其實係指無政府共產主義，咁當然你冇咁左其實坊間有好多比political compass更加好嘅政治測試
高學歷廢青
337 回覆
128 Like
9 Dislike
講下笑姐，其實係指無政府共產主義，咁當然你冇咁左睇你係邊方面「保守」
一向都有分開
所以會有個term係 liberal conservative
經濟嘅保守主義 就自由市場
經濟保守 同價值保守與否係衡突矛盾
你可以價值進取 但係經濟保守
一向都有分開
所以會有個term係 liberal conservative
經濟嘅保守主義 就自由市場
經濟保守 同價值保守與否係衡突矛盾
你可以價值進取 但係經濟保守
相信呢個test嘅保守係講緊社會價值
我覺得算高 如果對比另一邊係零
你應該好少答strongly xxxxx
同志
你應該好少答strongly xxxxx
同志
其實可能都有啲中。我覺得all power tends to corrupt. 可能喺香港，比香港影響，我覺得管治核心嘅權力應該要削弱。理想嘅當權者應該要用其他手段（本地歷史教育之類）去建構國家認同。
係咪好似有啲矛盾
係咪好似有啲矛盾
社會價值觀比較傳統
國民意識幾強
哀歎市場失靈 所以要求立法干預市場
政府管多啲就戈好
環保撚 同支持勇武抗爭
國民意識幾強
哀歎市場失靈 所以要求立法干預市場
政府管多啲就戈好
環保撚 同支持勇武抗爭
最緊要都係去中心化權力機構，而國家認同我就覺得唔應該由當權者黎建立嘅，應該係由成個社會/社群本身去一齊建立
S
W
我幾認同要有初中(本地)歷史必修科嘅存在，去建構國家/民族認同。
我唔認同台灣戒嚴時期嘅管治方式，但我都理解佢當初嘅原意，係想對抗中國共產嘅入侵。我覺得呢個國家要有適當嘅手段去對抗呢啲入侵
一邊喺度講去中心化權力，一邊又喺度講當權者應該要點集權去做嘢，好矛盾
我唔認同台灣戒嚴時期嘅管治方式，但我都理解佢當初嘅原意，係想對抗中國共產嘅入侵。我覺得呢個國家要有適當嘅手段去對抗呢啲入侵
一邊喺度講去中心化權力，一邊又喺度講當權者應該要點集權去做嘢，好矛盾
大部分係
點解咁講
幾中哈哈
第1次做:
第2次做:
有冇分析師出黎
第2次做:
有冇分析師出黎
pish
Push
認同，唔需要睇最後的標籤，對任何人都係冇意義，重點應該係入面問題，透過思考入面的問題可以更加了解自己
實用主義者
追咗大半個 post 想問
係咪真係好少好似我咁 Internationalist 80%
同埋樓主有冇興趣開個 Tg group 理性傾政治學 (當然要filter人)
係咪真係好少好似我咁 Internationalist 80%
同埋樓主有冇興趣開個 Tg group 理性傾政治學 (當然要filter人)