裁判官批評警方早知道被告有回程機票 卻不向法庭透露

下次大家見有手足走佬就識做

咪又係唔俾保釋....

搵入境處幫可能

調返轉諗
肯定係好唔似樣個官先包裝到話證據薄弱
卑popo落台

被吿中資工作因為罷工被炒
一定入咗黑名單
popo 一check 到出入境記錄有佢
就走去捉咗先
反正無成本 仲有ot 袋
popo 根本覺得返反正係黃 拉錯無所謂

會唔會係太低級

警察一哥同散仔login睇到的野唔同

我會舉報晒身邊可疑嘅人

收皮啦 報乜鳩平安呀五毛 等比國安拉翻大陸牙？

係，我明白。」

拉錯人啦
走佬點會買回程，好多錢？

緊係報就報因航自己坐其他airline好了

黑警又講大話話人只買單程機票
別有用心

其實走佬先要買回程
一黎平
二黎某d 國家要你有回程先入得

大家以此例為鑑
往後一定會有更多e啲混淆視聽嘅手法

真果個走左啦///傻狗9拉

辨方乜都冇，會保留提出不在場
就用機上表現黎解答被告係咪有意逃避先坐錯/唔聽廣播

鳩拉

被拉嗰個身上有冇傷痕？

利申:驚佢冇啦啦俾狗打

好似個官咁講，得個樣似咁薄弱既資料就鋪天蓋地公開宣傳佢就係個犯，的確可以話得唔到公平審訊申請中止審訊

唔買回程點上機

呢單分分鐘最後唔夠料/拉錯人
用國安法唔畀保釋+收埋審+國安私刑逼供

拍戲？

都唔知係咪9拉