裁判官批評警方早知道被告有回程機票 卻不向法庭透露

944 回覆
3695 Like 38 Dislike
2020-07-03 16:56:26
實用國安法唔比佢保
2020-07-03 16:56:29
俾班PR同MON PO狗撚咗成晚，連傳媒都係
2020-07-03 16:56:29
無證據就放
2020-07-03 16:56:30
唔算
因為佢係黑警
2020-07-03 16:56:32
佢老豆老母一早出左黎話冇篤灰
老豆搵仔都講左冇
2020-07-03 16:56:34
根本便衣想便大茶飯屈示威者
點會咁岩有刀
2020-07-03 16:56:35
蘇惠德係咪係度扮野

Btw 辯方律師係邊個
2020-07-03 16:56:46
疑點利益歸於被告
2020-07-03 16:56:51
判
2020-07-03 16:57:01
即係驚方一早鎖定了目標，等最後一刻先拉人
2020-07-03 16:57:08
程式不公
足夠推翻
2020-07-03 16:57:40
有殺錯無放過
2020-07-03 16:57:52
要平安
2020-07-03 16:57:57
無証據告乜
2020-07-03 16:57:59
各位連登仔：

請注意用詞 勿亂講嘢 勿被告於不義

辯方稱現時控方只憑被告的外貌特徵及情報指被告與案有關，證據薄弱。
2020-07-03 16:58:20
黑警垃圾
2020-07-03 16:58:24
屌 拉錯啦 on9
2020-07-03 16:58:37
收到匿名電話，話有施襲者凌晨離開香港去London
無任何記錄


控方：
頭形，頭髮，身形 相似
加上機場被捕圖片對比網上圖片
帶有出生證明，失效bno 利用特區護照離港
坐在錯誤位置
有在機上廣播叫喚被告，未清楚次數


辨方
質疑被告背後並非墨/痣
沒有與案有關物品，或違禁品，與警方表現合作
沒有招認任何事情
被告指去旅行，因國安法離港/在港失去工作
有回程機票（非本人購買）
London - 香港 - 台北
並非故意坐到遠離自己座位，只是搞錯兩組數字
太疲累而沒有聽到廣播
匿名電話惡作劇可能性

法官質疑控方只提及單程機票對被告不公
2020-07-03 16:58:49
無錯 On99 人有相似姐！唔撚比呀？

你地連登仔下下話刺狗手足

屌 無辜既市民咋！
2020-07-03 16:59:03
2020-07-03 16:59:28
黑狗一貫做法，唔夠料，砌強的証供
2020-07-03 16:59:29
被告有回程機票, 證明被告唔係存心逃避刑責~~ 加分PLS~~
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞