1.真係唔知邊個logic有問題

//是不是所有訴諸權威都是謬誤?當然不是。如果被引用的意見來自對本領域熟知的、能對此做出權威性判斷的個人、團體或組織,這種情況下引用權威的論證就不是謬誤。確實,大多數我們所知道的,是基於我們信任的來源提供的證據。當然有時也會出錯,因為即使最偉大的科學家也偶爾會出錯。所以在關於訴諸權威論證的結論,要有這樣的思維:它們在某種程度上可能為真,但絕不是肯定為真。//
求其打開本logic UG textbook 講到Appeal to authority 一定會clarify 訴諸權威本身係無問題架啦
2.如果新詩唔係subset of 現代中文,係乜野?

唔用現代中文睇法用古代中文睇法
3.我唔係argue 緊有無歐化,我係話就算有,呢首詩都不失為好詩。而如果你對文學作品既評價,係咁著重有無歐化句,咁你眼界就太低喇,你睇下有邊個評論家評書個時會講人有無歐化句,而無視意境創意佈局?
4.我係話文學有/無客觀標準雙方都有好多Arguments
你就話其中一方不嬲都有一個theory ,但你個例子根本就無反駁到我講法
話新詩撚圍爐,人地反駁你審美觀有問題你就話口味黎,無野好嗌

邊個圍爐d呢請問?
仲讀緊/會讀大學既話就真係去take 下logic 先啦認真