討厭新詩

屌kk wong

我道歉先，我打漏「新詩」兩隻字，新詩的確本身無對仗平仄。同埋我承認樓上貼嘅林夕等人嘅新詩係令人有共鳴同意象，的確唔可以一概而論。

但睇過部分新晉作家寫嘅新詩，真係不敢恭維，一來我完全無共鳴，流於自HIGH；二來言之無物，難有意象。

所以話你唔只新詩唔識 古典野都唔識

唔學過 唔睇多啲 你連杜甫邊度寫得好 都講唔出
最後只係搬返自己啲主觀口味
根本唔識正經去做文學評論

最少佢成名嘅作品都係以共產黨及其人民嘅角度寫，
改革派共產黨、自由派共產黨、開明派共產黨，全都係共匪，
唔好因為胡耀邦相對鄧小平開明，就忘記佢係共匪嘅本身。
北島不過係一個被相對「左」嘅共產黨派系迫出去嘅共匪，
唔通溫家寶向TIME講民主係中國唯一出路、順民者昌、逆民者亡，就代表佢唔係共匪﹖
現代支拿大學、甚至係香港中文系裡頭嘅教授不少係開明派、自由派，但佢地本身從來冇諗過要離開共產黨嘅……
不一定只有「自由世界」才會批評批判共產黨的……
我見過太多文學上批評共匪嘅文學人、但其內心和行為也不過是個共匪。
雖然本人對金庸是否也該歸類為「半匪」文學家表示某種程度嘅同意就是了。

詩詞講到尾即係共嗚.
多左既係形容詞,係職業間既認同感
你洗唔洗人講果個靚女好靚先至覺我真係靚
自己知架嘛,大個仔啦

一向覺得依家詩真正既出路係歌詞

以前d 詩詞基本上係可以唱架，d所謂新詩基本上唔合樂又唔一定押韻，對於句子結構又無要求，我當新詩只係為詩呢種文體找尋現代化時所行既歪路。

李白 杜甫咪又係文人之間先會推崇
對當時整個民間有幾大影響力 真係好難講喎

又冇幾可可以寫自己母語，自然點自由都好，寫、讀都多咗層隔閡存在
呢點我諗係同台灣、中國好唔同
我自己亦因為呢點，覺得啲用「書面語」（其實即係普通話文法）嘅新詩寫香港景物，無論本身個人幾有造詣都好，都係陌生

而我只願面朝大海 春暖花開

北島係以中国人嘅角度寫囉 唔係以中共嘅角度寫
溫家寶係共產黨統治層，點可以相提並論？

北島有冇發表過啲咩言論 係幫中共先？
如果冇 咁樣真係攞黎屌

「書面語」文法 呢點有道理
所以其實香港人寫野 要點用語言 唔可以搬抄大陸 同台灣嘅詩人

笑死 即係唔識
明架啦

一個影評人 淨係識讚套戲好睇唔好睇
唔識分析邊度拍得好
咁為乜要睇你評論
個個大個仔都識分呀麻

連登見句忽有想,6月17晚 MON前

大便的離去，是馬桶的追求，還是肛門的不挽留?
我想了很久,
答案或許是屎與肛門之間的停留
剎那間
我竟分不清該意念中到底想要的是那一種需求
手搭上廁紙輕輕一抹 是那說不出的溫柔
拉褲 扣鈕 拉把手
洗手盆中用水涮走種種的憂愁

so?

又係呢啲老套野
自己寫首鳩野 以為咁就證明到現代詩差
其實只係證明到自己無文化

訓教了 夜 沙腰啦啦

唐代詩歌基本上係唱嘅，係當代算係大眾文學，係唐代基本同當代流行曲無異。
特別係以初唐四杰、李白一類人寫嘅詩歌，不單受上層權貴認識，更受普羅人民所知曉。
如果李白嘅詩歌只有宮廷文學，就唔會出現「桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情」嘅「贈汪倫」，汪倫只係一個普通人家，就係千年以來文學史上嘅共識。「贈汪倫」本身就係李白本人寫一首詩比平民FANS
唐代嘅上層文學係「賦」係亳冇生命力嘅文學。
如果講唐代文人間推崇嘅詩人就算係「王維」一類嘅宮廷詩人，其文學價值就在於表達「統治階級」嘅思潮，但最少表現了一代裡嘅一個階級。
至於「影響」方面，應更多集中關心大眾如何影響了文學，文學代表了大眾。文學往往只能影響後來嘅文學家，而更少的影響力了當代人。
正如︰因為香港人有漢族認同嘅思潮才出現了金庸嘅漢民族定位小說。
而相當因為港人對共匪嘅懷疑才有倪匡嘅反共反極權、但卻從來帶動不了香港人對反共嘅熱情。

我諗你搞錯咗詩個定位從來詩都唔具備對普羅大眾嘅影響力

現代人多咗識近體詩都只係因為成千上百年嘅研究同沉澱 再加上教育制度嘅推廣先顯得普及咗

若果要講影響力 我建議你去睇marvel

至於美感都要睇觀點與角度先至少我覺得北島講文革啲詩幾鏗鏘有力先

樓主其實可嘗試自創
遠有曹丕七言詩
近有胡慧盈《百字令》微情書（中文大學獨立時代中文電子雜誌社「不盡紅箋相思意——微情書大賽」一等獎作品）
單係菱形排列既文字，已經顛覆一般詩詞形態既概念
除左押韻，倒轉黎讀都通順
老實講真係大開眼界，可能只係小弟見識少

冇架喎 有時影響力係睇你有幾大話語權 同當時人識路識野
藝術家總有機會係現世懷才不遇
正如梵高咁 都係死咗先被人推崇

你都話金庸受益於大中華氣氛啦
你係個一代 都冇計
做作家 只可以 keep住寫多啲你心目中嘅貼地野
後世先有機會見到有冇料到

我又唔至於憎新詩，好似余光中同鄭愁予嘅新詩都幾識得睇，但我都係鍾意古詩，自己間唔中都會寫下，幾好玩

我覺得係因為新詩門檻低先會良莠不齊