加拿大一名槍手假扮警察沿路開槍掃射 殺死16人後遭擊斃

嗱，講到呢到已經同單案無關係，而且你得返一個假設，你有槍加未死得，所以就有機會抆槍，冇槍就連試都冇得試(我諗係反擊嘅意思)。先唔講點解冇槍就反擊唔到得先，再者唔知你有冇開過槍，係窄嘅環境用手槍係一件好困難嘅事，所以唔抆槍用徒手可能係最好嘅選擇，因為埋身肉搏制服機會仲大。

我希望你諗下我想表明啲咩先，其實我唔想再爭論，我只係想講，事實同你諗係差好遠，更何況我哋係用篇報導去討論，基本連細節都唔知，所以單單靠咩有槍就唔洗死咁多人，大家都只係吹。我覺得大家理性小小，而我只係睇完單報導，覺得即使有槍，都可能會有同一結果，除非篇嘢係話有途人曾經抆槍駁火啦，唔係你都好難討論係咪有槍就可以還擊先。

好老實
真係唔一定
以前旺角人多嗰陣
人人都掛住望電話
有個痴線佬拎把刀仔去捅
應該可以捅死十零個先有人制服到佢
如果要靠狗做嘢
再死多幾件都得

咁都係唔一定姐。唔一定嘅嘢拗黎做咩。首先，香港冇可能有槍權，有都係獨立後嘅事，你都係快啲去黑市買返一百支ak幫手建國先啦

你買到嘅話不妨喺度通知埋mon post狗

下...你買啦

事實係死3.72 Vs 死0.76，希望大家唔好訴諸情感，多啲用數據講野

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%9E%AA%E6%94%AF%E5%BC%95%E5%8F%91%E7%9A%84%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E6%AF%94%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8

要有幾叻仔先會喺度叫人喺黑市買AK
我代mon post狗多謝你呢個idea

串緊你啊，下下都話黑市好易買槍所以禁槍無用，你買黎建國俾我睇啊

死圖

同埋美國個stat喺2008-2010係2.xx
唔再係3.72

就算中槍
只要唔係一槍打死
都可以抆槍出嚟反擊

係 我會死
但同一時間我都有機會打死槍手
如果冇槍嘅話
根本冇可能

至於咩空手制服揸槍嘅
我建議你去搵隻狗試下
簡單啲搵個人揸住枝BB彈槍
自己再去試下制服佢

有案例，但唔代表一定可以咁做，所以先要睇環境，如果環境係室內而且窄環境，空手制服點解無可能?如果好接近槍手呢?點解無可能?至於叫我做，我只能夠當你講笑，因為我一定會死得最快，有槍都咁話，即使我識開槍啦。因為係呢個情況下，作為一般人，我一定走佬先，而唔係同條友駁火，可能你唔怕死，但呢個係你個人問題，而唔係一般人嘅反應，所以，你都係算啦，講咩只要唔一槍死，你點知你抆槍嗰下佢唔會補多槍，佢明知要殺人，射你一槍唔死，仲等你抆槍?你自己都有考慮個環境啦，先講得出你有機會抆槍。

我而家就係講
只要我有槍同未死得
就可以嘗試抆槍反擊
但冇槍嘅話連試到冇得試

如果好似你講嗰個情況
係室內窄環境
你走得去邊？
點解唔抆槍出嚟同佢死過？

嗱，講到呢到已經同單案無關係，而且你得返一個假設，你有槍加未死得，所以就有機會抆槍，冇槍就連試都冇得試(我諗係反擊嘅意思)。先唔講點解冇槍就反擊唔到得先，再者唔知你有冇開過槍，係窄嘅環境用手槍係一件好困難嘅事，所以唔抆槍用徒手可能係最好嘅選擇，因為埋身肉搏制服機會仲大。

我希望你諗下我想表明啲咩先，其實我唔想再爭論，我只係想講，事實同你諗係差好遠，更何況我哋係用篇報導去討論，基本連細節都唔知，所以單單靠咩有槍就唔洗死咁多人，大家都只係吹。我覺得大家理性小小，而我只係睇完單報導，覺得即使有槍，都可能會有同一結果，除非篇嘢係話有途人曾經抆槍駁火啦，唔係你都好難討論係咪有槍就可以還擊先。

槍權當然唔可以武製暴，美國第二修正案就係一個紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要，只有持槍民兵先可以反抗恐怖份子
btw 你到底有冇打過架？赤手空拳對付冷兵器都危險更何況手槍，和平唔理性，理性唔和平
https://www.facebook.com/vsmediataiwan/videos/251581279570548/?d=null&vh=e

娛樂節目體育運動

鄭捷夠冇槍啦，成班書呆子批判就叻

真係好無敵
條友預左死 一拖十幾廿個
真係無解

你即管去覺得可以ban哂黑市軍火交易
黑市唔係最易
某程度上都算係有background check同waiting period
但唔至於難到阻止到罪犯

如果IATA真係好有用
而香港海關又真係捉戰略物資出入口
就唔會有真品EOTech瞄準鏡喺街賣

香港海關根本check唔哂寄入嚟香港嘅郵件
講咗啲咩自己去get

老實講
今次香港呢場內戰
係話緊我地知香港獨立之後
絕對要確保人民可以持武反抗政權
因為冇人知以後我地嘅政府
會唔會變成今日嘅港共政權
留幾多限制條文
都不如留返條2nd Amendment畀後人實際

細個有打交，但徒手打刀仔就未試過，btw,我講緊係面對手槍，而唔係持刀者，可能面對持刀者連MMA都打唔贏，但會唔會連打嘅時候無視佢把刀?會唔會見住你持刀，我仲主動上前，即使埋身肉搏，都要先處理佢把刀先啊，但我睇條片下下都埋身攬住條友，都唔試下搶把刀或者先屈住隻手先?而且真係好似條片咁，無心理壓力?我覺得我講嘅情況用唔到係呢條片到。而且我上youtube搵過，外國係有教點奪刀同埋點制服持槍者，大部分都係重點教點做，問題都只係參考，唔排除有啲拍片者係有經驗，大大提升個可信道，咁當然前題你有練開或者你唔怕死先。

窄嘅環境用手槍係一件好困難嘅事，所以唔抆槍用徒手可能係最好嘅選擇，因為埋身肉搏制服機會仲大。我只係單純講個情況，因為換係我，我會選擇逃走，多過正面反擊先。而且考慮到環境，徒手面對槍可能係個最好嘅選擇，而唔係百分百一定係要咁做先。

2nd Amendment係保障民兵組織的，要留埋多一個好似國民警衛隊咁的准軍事組織團練，但連登仔連上冷氣房健身都籍口多多，懶過撚連大波Man都不如

理想係好嘅，我除左講呢句之外俾唔到comment。同埋今日嘅政權唔關冇槍權事，係中國要你塊地，港共政府係佢地嘅代理

好似去銀行開戶口送全粉紅色AK

人地變態佬少。你覺得香港冇變態佬？

我覺得以香港人性格
會自殺先

咁就唔知，剩係知有好多人唔受法律約束

可唔可以話國民質素好，有冇槍權都安全？