加拿大一名槍手假扮警察沿路開槍掃射 殺死16人後遭擊斃

槍權嘅重要性

加拿大話就話可以攞槍牌買槍
但係都好嚴格

bad guy冇槍你直情唔會死添

加拿大嘅gun control好撚嚴
要向RCMP申請個牌
又要上堂
平日又要唔可以衰任何嘢
鳩過買路佢地都可以直接cut你個槍牌
基本上唔係咁易買到槍

對可以持有啲槍又諸多限制
手槍彈匣唔可以多過10飛
步槍彈匣唔可以多過5飛

但咁嘅管制根本限住唔到bad guy
bad guy一心要犯法佢會唔會理你啲control law？

要限制bad guy with guns
就只有靠good guys with guns

唔好同我講靠警察
睇下香港咩環境

靠good guys with guns 咪好似美國咁隔幾個月就死幾十條友囉。
你自己都講有槍權可能可以一換一，但係你都要死㗎wo。人地渣菜刀你可以走可以避可以搵嘢擋。

一換一都好過死16個

你覺得可以點樣確保bad guys冇槍？
全面禁槍？
巴西咪有辦你睇囉

我問你
如果香港人有槍權有訓練有心
而家班狗會唔會咁撚目中無人？

2017 年las vegas死左五十幾人果單調查完連動機都揾唔到

巴西政府廢+做唔到野？你有幾可見到香港有槍擊案？日本人咁大壓力咁多癲佬有冇槍擊案啊。

有槍權的確可能可以壓著班狗，但係有代價架嘛。你就算俾中國人槍佢都係會攞黎打隔離鄰舍，想佢用黎制衡政府？算鳩數啦

攬笑姐，不過，當你有槍都未必阻止到佢殺16個，點解你咁肯定16個有槍都未必死16個?有冇考慮過有槍拎唔切呢啲問題先?既然都死咗16個，你呢啲假設會唔會有用先?

後面攪笑姐，唔好笑未算啦，係喇我柒咗，扮晒幽默。

香港有幾可有槍擊案？
上年班狗開槍嗰陣你瞓咗定坐緊？

有槍權嘅代價
點都唔及冇槍權代價大

畀槍支那畜嘅話
咪由得佢地互射囉
唔通而家佢地就冇槍擊案冇謀殺案咩
之前咪又有個走咗入幼稚園殺細路

同樣會令好多變態佬去學校射人

16個有槍嘅好人點解制止唔到一個有槍嘅壞人？
個壞人可以一槍16個？
定係16個都係stormtroopers？

你覺得禁槍情況下,變態佬就唔會買黑市槍去射人,又或者拎刀去斬人?
一係你就拎數據出黎證明同一個城市冇槍權比有槍權少左呢D案

你個前提係政府仆街wo。同埋俾支槍你你會夠常備軍打？你覺得中國會唔夠膽屠城？

咁相反同一個城市冇槍權比有槍權治安更差嘅證據有冇？

咁你又有無證據證明有槍權好d
好老實講如果香港有槍權
第一件係中共會收買一班殺手黎殺哂啲黃絲之後仲要無手尾跟

所以我提倡每個人都有槍去自保

咁你證明唔到點說服我支持你嘅論點先

所以我提倡每個人都有槍去自保

同埋槍權先決條件係有完整既法治系統做backup
要登記,要守規則先可以有
即係拎出街要收好/唔可以無啦啦指住人/只可以係私人屋內自衛用
BTW支共要殺洗槍咩,半夜上門已經得啦,過去一兩個月都做緊

法治系統

知唔知Nazi喺屠猶太人之前第一步係咩？
就係充公哂佢地啲槍

人民持槍擁槍唔係要打贏正規軍
而係要話畀政權聽
當你出動軍隊鎮壓嗰陣
我地唔會企喺度由得你屠城
就算最後要死
我都要開槍打死你一兩個 一齊死

簡單講
擁槍就係警告政權
話佢地知唔可以毫無代價咁為所欲為

至於「前提係政權仆街」
呢個只係謬論
因為任何政權都有仆街嘅可能
Power tends to corrupt;
Absolute power corrupts absolutely

成班垃圾連登仔成日以為有槍在手就可以同政府軍對抗咁，到時支槍同人肯定縮係屋企，然後係網上高呼香港獨立！警察死全家！

墨西哥
巴西
呢兩個都係極度管制槍械國家