加拿大一名槍手假扮警察沿路開槍掃射 殺死16人後遭擊斃

係德州教堂先開得三槍就比信徒一槍送去見上帝
https://udn.com/news/story/6813/4257596

現場共造成2死1重傷
如果條友渣刀可能0死1重傷？

歐盟嗰班豬有辦你睇

有槍我可以揀唔用嚟反政權
冇槍我想用嚟對抗暴政都冇

即係condom咁
有得賣condom係咪代表一定要用？
但周圍都冇condom你想點避STD？

如果佢買到黑槍然後現場得佢一個有槍呢？

如果槍手目標係自己 射幾飛warning shots已經幫自己提高唔少生存機率 同埋如果係legal owner應該點都會受過basic training. 仲有槍聲真係好易認

因為治安嘅角度黎講比較危險？
你話歐盟奶共，歐巴馬唔奶共？槍權有冇用？
同埋condom有冇壞處啊 condom黎做比喻都得嘅

咁如果槍管好嚴條友想買都買唔到槍呢？

因為槍權backed 民選政府權利，所以而家係共和黨執政
亦係因為有槍權唔使流血唔使革命就做到政權更替，所以美國保持到有活力嘅政權，人民可以專心發展唔使搞革命，先做到世界最強
welcome to the beauty of realism

我只示範一次，只要有槍同狗皮就冇人敢質疑你

天真

墨西哥全國得一間槍店
再加埋極繁重嘅paper work同background check
而且只可以keep喺屋企 唔準隨便拎出街
但啲黑幫咪一樣有槍
咪一樣周圍槍擊案

你不如問下點解ISIS會咁易買到槍

根本冇可能阻止到bad guys買槍
你點槍管都唔會管制到

係都隊馬克思，斯大林，毛澤東啦，幾時輪到希特勒

所以要training同埋記住有其他同路人
target identification好重要
一般嚟講會學埋點正確identify自己係好人

最緊要係報埋911
同operator講自己係armed citizen兼還緊拖
講埋自己著緊咩衫咩特徵
keep住條line唔好收線
唔係好易被警察射埋

呢單正正發生喺Taxus啲church係gun-free zone嘅年代

亦因為呢單shootout
Taxus政府決定容許參與禮拜嘅人喺church入面持槍
所以19年嘅教堂shootout
就有人可以還擊打死槍手
全程只係6秒
https://www.cnn.com/2019/12/30/us/guns-legal-texas-church/index.html

首先呢，有槍都未必解決到件事，上面都講咗點解。我假設佢有槍同有機會反擊嘅情況下，的確有機會阻止到件事。但你講到冇槍就冇人反擊到，其實係唔應該咁講，應該話好難反擊到，因為有案例係有人徙手制服持槍者，所以，冇槍都有機會唔洗死咁多人。但你話咩有槍，去到第3個之前就可以反擊，你係假設好短時間內呢16個人都係喺附近而且係見到案件發生，而且係有槍嘅情況下反擊，但事實上，時間點好長，呢16個人肯定唔係同時係附近先，所以唔係有槍就可以解決到問題。而你個核心話俾我知，你係怪緊冇槍所以冇人反擊到，怪緊因為冇槍所以死咁多人，然後話咩有槍一早唔洗死咁多人啦，講係好簡單，但實際唔係咁先。所以我點解覺得你會係blame the victim就係咁解，因為你話俾人知，有槍唔洗死咁多人，但事實環境原來唔係咁。

黎黎去去都淨係講到墨西哥。你又唔見香港買到？你買俾我睇 依家個問題係啲痴線佬好易買槍殺人啊，上面個case，你覺得上面個條友一時諗唔開係香港會點？買到槍咩？買唔到嘛。

香港班狗開緊槍喇
而家我地可以點對抗開真槍實彈嘅狗呀

上面個case喺香港咪一樣可以走去旺角揸刀捅人
睇下佢捅到第幾個先有狗到場囉
定係你覺得自己有本事赤手空拳制服一個鄭捷？

就算中槍
只要唔係一槍打死
都可以抆槍出嚟反擊

係 我會死
但同一時間我都有機會打死槍手
如果冇槍嘅話
根本冇可能

至於咩空手制服揸槍嘅
我建議你去搵隻狗試下
簡單啲搵個人揸住枝BB彈槍
自己再去試下制服佢

如果全民擁槍係好，咁點解會有核子協議，點解美國淨係準幾個國家擁核？就係驚啲痴線國家亂射啊嘛。

中國以前係OBAMA時代成日玩呢樣野
侵侵係學校配槍之後少左好多
估唔到中國玩到加拿大 睇黎共產黨有意打WW3