香港咪係一個好例子，管槍管得嚴自然無乜槍擊案
但無槍最大問題係面對極權無得反抗，所以我好讚成要有槍權，但唔係因為要防咩槍殺案，而係因為我地面對極權唔夠武力去反抗
加拿大一名槍手假扮警察沿路開槍掃射 殺死16人後遭擊斃
乾坤燒鵝
242 回覆
108 Like
6 Dislike
公屋一兩年就一單藏械
不過真係開槍嘅好似得啟晴邨個次
不過真係開槍嘅好似得啟晴邨個次
咁姐係槍管得嚴既地方根本就好難入手
如果係咁易有既呢年一早用左啦
如果係咁易有既呢年一早用左啦
杜魯多一單mass shooting就話會stricter gun law
美帝就：Thoughts and prayers
美帝就：Thoughts and prayers
Mass shooting 只係聽到一連串巨響, 要判斷係咪槍聲都要幾秒時間. 呢D情況我只會跑唔會攞槍出來, 除非真係identify 到個真係槍手同有clear shot.
所以當你pinpoint到槍手而又無死 咪會希望有槍 特別係cops黎之前 無計public聽到平時係range聽到ge聲我點都好會即刻警戒先除非比人first blood
你落樓下就買到 同要聯絡黑市賣家偷運軍火差好遠下話
起碼係香港落街你唔會覺得冇支槍會好危險
起碼係香港落街你唔會覺得冇支槍會好危險
啲gun nut永遠唔撚明
咩好人冇槍好危險
又唔見歐洲啲好人好危險？
咩好人冇槍好危險
又唔見歐洲啲好人好危險？
因為禁槍所以咪話全部冇槍咪得囉
成日話人民有槍政府會買你怕
人民渣ar-15 政府渣飛機大炮
驚你?
成日話人民有槍政府會買你怕
人民渣ar-15 政府渣飛機大炮
驚你?
呢位師兄個腦係咪裝左爛屎？
但如果一群有槍嘅人民革命成功率點都勁過冇槍嘅
佢地爭拗點係用黎保護自己多
實際上美國得一半人有槍
我覺得美國槍權最大動力係consumer軍火商同撚槍人士
佢地爭拗點係用黎保護自己多
實際上美國得一半人有槍
我覺得美國槍權最大動力係consumer軍火商同撚槍人士
淨係英國都大把knife crime 更加唔洗講近幾年流行貨車恐襲
更加唔洗講近幾年流行貨車恐襲完全唔覺得係夠唔夠薑還擊問題
見對方著住制服 你又唔識分係真定係假 好地地邊有人會射個差佬
當你知道個差佬係假既時候 己經中撚左槍
見對方著住制服 你又唔識分係真定係假 好地地邊有人會射個差佬
當你知道個差佬係假既時候 己經中撚左槍
啱 所以聯邦政府好處就係每個地方都有suit返佢地自己作法唔使下下都得罪民眾 不過其實有樣嘢狗就係美國軍方keep左好多nasty嘅對人技術落自己度防止市民手上槍械武力匹敵軍方 好似5.56 m288 有好多好似.50 api咁撚危險但細cal子彈應該未來幾十年都唔會流出市面