加拿大一名槍手假扮警察沿路開槍掃射 殺死16人後遭擊斃

試下喺Shot Show range day度搞mass shooting
即時變為live demo

因為學校係gun-free zone
有冇聽過喺gun shop度搞mass shooting？

2015年，瑞士持槍殺人發生率為0.2／10萬人，約為1990年代後期水準的一半；相對地，美國的數字為4.0，同一期間內也幾乎沒有下滑。
另外日本都可以有槍,不過持槍殺人發生率為0.4

有幾多槍其實同用槍所犯既罪行冇太大關係
要犯人殺法拎刀拎槍都得

我唔知你笑我定上面條友
我都唔明條友拎港共黎做乜鳩

依家大把民主國家冇槍權啦，有咩問題?佢地好corrupt？點解一定要透過槍權去確保民主。當然唔係每個case都一定要和理非，可能有啲情況有槍權更好，但係你點樣說服我香港嘅case係applicable？點說服XX國嘅case係applicable？

「同一城市」。睇清楚內文pls

無錯
佢地係會rambo上身

你有你講我有我講根本冇咩意思

所以得美國做到一哥歐豬政府要賣國奶共話咁易

點解你會覺得制止到先，另外，點解個16個就一定係好人?你點證明先?而且，16個人唔係同時死啊，係沿途，咁究竟個過程係幾耐?班警方接報都用咗12個鐘，幾耐殺1個，你又知唔跳，佢仲有時間放火燒屋，你同我講16條友有槍就無事?16條友係死前都唔知咩事，有槍咁又點?只係想帶出嘅係，還唔到拖就還唔到，好似香港班冷氣軍師，點解唔捉住班狗打，一撚樣，唔係個個好似你口中咁勁。

你最多只可以話，如果有途人見到槍擊案，身上又有槍，咁就可以減少個死傷，而唔係話咩點解殺16條友都唔還拖，好似blame the victim，怪佢哋唔識還拖。

上屆民主黨奶共唔見人民持槍出黎制止佢？

基本上平民就算有槍牌都唔可以攞槍嚟還拖

死少一個都係一個
唔似得支那人睇人命睇得咁賤

和平就係建基於自己有武力呢個前提之上
你同對方冇同等武力嗰陣
係人地容許你先可以生存到
呢啲叫乞

你有武力嗰陣
先可以稱和理非係一個選擇
咁樣先叫談判

Better to have guns and don’t need to use them
Than to need guns but don’t have any

好似e段片
https://youtu.be/2AdU2ufyD-w

咁如果嗰16個有啲本身係途人呢？
本身係有機會去還擊呢？

我唔係想blame the victim
而係blame緊冇槍權所以冇人反擊到呢個問題

除左美洲邊度會好似佢咁日日槍擊案
你市面咁多槍點會唔多壞人有槍

都係果句大把先進國家冇槍權。佢地嘅民主又係咪行乞。

有槍無訓練根本係廢.
你一開始只係聽到幾下巨響, 你根本未必聽到邊個方向轉來, 第一時間係咪槍聲都未知,
過左一兩秒場面開始亂, 你手上有槍, 見到另一人手上有槍, 你又要判斷有槍個位係槍手定其他人幫手