[正視聽] 大家可唔可以正視夾公仔機單野 唔好淨係食花生

咁講真
一來形象同風氣好好多
二來場主都提供左啲無形嘅服務出來

而家啲台主on99一個月幾千蚊租真係唔知為乜

啲人會話 商品唔係夾公仔機 而係希望

老實講 大J有冇話場主利誘台主搵人租機先？
冇利誘嘅話 成件事係台主on9
明知租機冇錢賺都拉朋友落水
就好似炒股蝕錢嘅人教朋友炒股

cls

討論下有無犯法都唔得

最好樓主開post

留言：沒有反對 沒有反對，樓主好波

錯哂concept
On9還on9 你可以話佢係泡沫 你可以話成個產業鏈overpriced
但唔係層壓式

如果一層一層賣啲野就係層壓式 咁大判二判 所有有Middlemen嘅行業都係喇

層壓式重點係 你以為自己係Sales嘅時候 其實你係個客
而公司主要靠新加入嘅Sales課金升rank嘅錢係為營業收入
咁夾公仔機 普通夾嘅人一蚊一蚊入嘅錢 的的確確係實際營收 套用層壓式Concept完全係錯

要鬧呢個行業 好多方法
唔使強行亂用Concept
咁樣只會降低自己可信性

貪小便宜嘅人好多
亦都係人嘅天性
所以先容易俾人乘虛而入
敦倫金康寶萊
更甚嘅街頭騙案都仲每日發生緊

我都知冇可能叫所有人淨係講道德而輕視金錢
我哋都冇義務去提醒班水魚唔好俾人呃

但至少呢啲情況出現嗰時
都唔想見到個個都淨係話隻水魚抵死
都要睇返成件事嚟分析返
咁個社會先唔會咁快墮落

政府其實都可以唔理之前嗰啲唔負責任嘅借貸廣告
你情我願都冇犯法
但呢啲影響到社會風氣嘅
大家其實都撇唔開個責任

推呢個

兩樣野黎

好多人都唔知層壓式個定義

層壓式香港法律定義上面有Post link 都唔睇
都唔知係你地懶人唔睇，定或者有心係spin去定義邊個行業係咪層壓式

好簡單講：
A 搵B 參與計劃
A 可以從呢次招募擭得利益（不論是否金錢）
而B 可以再搵C 參與計劃
B可以從呢次招募擭得利益（不論是否金錢）
而C 又同樣可以有呢個招募新加入者就可以獲利嘅計劃
咁就已經係層壓式計劃
(唔一定要3層，只係例子列清晰d
A有招募計劃，B 又有同一招募計劃就已經係層壓式）

如果公仔機正如樓主所講
場主如果提供招募計劃畀台主去招募新台主有利益收取
而新台主仲有呢個招募計劃就已經係層壓式

果d 乜嘢地產中介同7仔
如果係地產佬話畀中介可以不停中介搵中介加入有利益收取，就係層壓式
如果只係中介搵客，客無得再搵客去參與同一計劃去收取利益，就只係銷售（Sales)

7仔同理，除非總公司話下面d 加盟店可以再自己搵新加盟店加入，之後有利益收（拎貨平d 或推薦費都算，總之有利益收就係），新加盟店又可以搵新新加盟店加入就係層壓式
但我所知7仔全部都係只有向總公司申請加盟
而總公司都無任何計劃畀加盟店去搵新加盟店而有任何利益收取

日本我見啲鋪都係自己做返啲公仔機。。。
台灣就唔清楚係咪場主搵台主嘅做法
但首先你都要搵到台灣台主可以推銷收錢先

支持

個社會不嬲都墮落

只係細個嘅時候小啲見到呢個社會嘅呢一面

個社會無變過，只係我地開始大個接觸多左姐

家陣個重點唔係夾公仔機呃錢既問題

正視聽

推

推

林鄭都話香港仲有法治

甴近平

兩邊都垃圾
你話係層壓式，其實更似搵笨柒既特許經營

最大問題係有佣收
d舊台主會唔理風險推人去死

btw我覺得個定義同層壓式有少少分別

等人接龍再反駁

on9還on9
層壓還層壓